高空拋物入刑　守衛公衆“頭頂上的安全”

最高法出16條措施嚴懲故意高空拋物

　　日前，最高法印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（簡稱《意見》），懲治高空拋物、墜物行為。《意見》明確，為傷害、殺害特定人員故意從高空拋棄物品，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。 起草時篩選近3年千餘案件分析研判 　　最高法研究室負責人就《意見》答記者問時表示，近年來，全國各地陸續發生了一些高空拋物、墜物的情況，嚴重影響了人民群衆生命財產安全。為切實維護人民群衆“頭頂 …【详细】

故意高空拋物　可按故意殺人罪論處

　　針對近年來不斷發生的高空拋物、墜物事件，最高人民法院日前印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），規定對於故意高空拋物的，根據具體情形按以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。 　　“頭頂上的危險”有的來自高空拋物，有的來自高空墜物。“目前法律規定對此并不十分清晰，有必要予以厘清。”最高人民法院研究室負責人指出，在刑法適用層面 …【详细】

“頭頂上的安全”有了法律保障　最高法出台《意見》打擊高空拋物頑疾

　　高空拋物、墜物對生活在城市中的人們來說，就像懸在頭頂的“達摩克利斯之劍”。據統計，今年1到7月，12345上海市民熱綫共接到“高空拋物”投訴1167條。放眼全國，“深圳男童被墜窗砸中身亡，該小區又有4起高空墜物”“天降菜刀案剛告破，又一小區從天而降3個啤酒瓶”之類的事故頻繁見諸媒體。 　　面對高空拋物、墜物帶來的巨大安全隱患，人們呼籲司法介入，加大處罰力度。近日，最高人民法院印發《關於依 …【详细】

高空拋物入刑難在判定是否故意

　　從高空掉下的物體到底有多大的威力？將西紅柿從五樓扔下，正下方放的是一塊0.5厘米厚的玻璃，玻璃和西紅柿都碎了。一個500克的物體從1米高處滾下，衝擊力是500千克，放大了1000倍。 　　日前，最高人民法院頒布《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，提出16條具體措施。故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。 　　 …【详细】

醫治“高空拋物”見證司法能動性

　　日前，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為提出16條具體措施。 　　近期各地頻頻發生高空拋物、墜物致人傷亡事件，引發社會高度關注。最高法出台指導意見，規範“高空拋物、墜物行為”的司法審理，也是回應社會治理中的一個熱點問題。 　　《意見》明確了高空拋物的法律責任，厘清了侵權人、物業等法律主體責任，也指出推動和助力有關部門 …【详细】

因法之名　護衛公衆“頭頂上的安全”

　　日前，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為，切實維護人民群衆“頭頂上的安全”，提出16條具體措施。 　　筆者注意到，不少媒體在轉載該消息時，都不約而同地使用了“定了！高空拋物，最高可按故意殺人罪論處”這樣的標題。事實上，為傷害、殺害特定人員實施高空拋物行為，“依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰”，這一點在 …【详细】

以精細司法守護公衆“頭頂上的安全”

　　為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為，切實維護人民群衆“頭頂上的安全”，日前，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，以16條措施嚴懲故意高空拋物。就在最高法院官微11月14日公布《意見》之後，社交媒體上諸如“定了！故意高空拋物最高將以故意殺人罪論處”的微文迅即刷屏。察看網友評論，也以聲討高空拋物和支持司法嚴懲居多。 　　嚴格來說，“故意高空拋物最高將以故意殺人罪 …【详细】

“高空拋物”入刑，守護“頭頂上的安全”

　　據11月14日中國新聞網報道，日前，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為，切實維護人民群衆“頭頂上的安全”，提出16條具體措施。《意見》指出，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰；對於高空墜物構成犯罪的，要依法定罪處罰。 　　高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛 …【详细】

高空拋物，痼疾就該下猛藥

　　日前，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確提出，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。 　　近年來，各地高空拋物事件頻發，有的造成了難以挽回的嚴重後果。11月13日，浙江東陽一個4歲男孩遭22樓墜落的金屬閥砸中頭部，目前仍未脫離生命危險。高空拋物已經成了一種嚴重的城市病，造成極大的安全隱患， …【详细】

護衛“頭頂安全”須祭出重典

　　近年來，高空拋物、墜物傷人事件不斷發生，被稱為“懸在城市上空的痛”。為切實維護人民群衆“頭頂上的安全”，最高人民法院日前印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對高空拋物行為追究刑事責任，并提出了16條具體措施。其中，最讓公衆感到有力的一條是，“對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰”，老百姓曾經形象地把高空拋物稱 …【详细】

守護“頭頂上的安全”，必須祭出重典

　　日前，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》(以下簡稱《意見》)，為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為，切實維護人民群衆“頭頂上的安全”，提出16條具體措施。《意見》指出，要充分認識高空拋物、墜物行為的社會危害性，將預防和懲治相結合，加強源頭治理，依法懲治犯罪。 　　《意見》提出，要明確區分高空拋物和高空墜物，二者在責任人主觀方面、社會危害性方面有很大不同，在刑事 …【详细】

維護“頭頂上的安全”，必須形成足够威懾力

　　“雙11”這天，因為自家小孩從樓上扔冰決下去，差點砸到人，杭州東方郡小區有家長在小區貼了道歉信。次日，本報頭版頭條報道了這件事。 　　無獨有偶，日前最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），針對預防高空拋物、墜物行為，提出16條具體措施。 　　該《意見》的亮點之處在於，明確了對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪 …【详细】

切實維護公衆“頭頂上的安全”

　　日前，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（簡稱《意見》），為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為，切實維護人民群衆“頭頂上的安全”，提出16條具體措施。《意見》提出，物業隱匿、銷毀、篡改或拒不向人民法院提供相應證據，導致案件事實難以認定的，應當承擔相應的不利後果。 　　近年來，高空拋物、墜物傷人事件不斷發生，被稱為“懸在城市上空的痛”，成為困擾城市生活的一大頑疾 …【详细】

用法治捍衛“頭頂上的安全”

　　為充分發揮司法審判的懲罰、規範和預防功能，依法妥善審理高空拋物、墜物案件，切實維護人民群衆“頭頂上的安全”，最高法近日印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》。《意見》強調，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。 　　高空拋物（墜物）致人傷亡的案例，不勝枚舉。一起起傷亡，坍塌了一個個家庭；一起起悲劇，撞痛了人心。 …【详细】

高空拋物“入刑”是一記法治“重拳”

　　記者14日從最高人民法院獲悉，為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為，最高法近日印發關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見。根據這份意見，對於故意高空拋物的，根據具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。 　　高空拋物是“懸在城市上空的痛”，威脅著人民群衆“頭頂上的安全”，這類事故早就發生不少。比如2009年，來到人世僅103天的女嬰小歡歡， …【详细】

高空拋物入刑是一頂法治“安全帽”

　　近年來，高空拋物導致的悲劇每每都會引發社會強烈關注。高空拋物關乎社會公衆頭頂上的安全，不僅社會危害性極大，而且因為隨意性很大往往很難被抓現行，導致違法成本極低，故而屢見不鮮屢禁不止。它就像一顆危害公共安全的不定時炸彈，早已成為社會公害。 　　過去，對於此類案件，司法機關往往只是根據侵權責任法第八十七條的規定，追究侵權人的民事責任。若是找不到具體侵權人，則由整棟樓可能加害的建築物使用人給予 …【详细】

“高空拋物入刑”關鍵在厘清法律責任

　　最高人民法院近日印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。 　　近年來，全國各地因高空拋物致死致傷的悲劇頻頻發生，引發社會各界和民衆高度關注，“高空拋物入刑”的呼聲也越來越高。最高人民法院出台《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，回應民衆和社會的關切，將高空拋物行 …【详细】