未成年人打賞可退　清正網絡風氣需綜合施策

這些打賞，無效！

　　5月19日，最高人民法院發布《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導意見（二）》（以下簡稱《意見》），其中明確：限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。 　　新冠疫情發生後，全民減少外出聚集，未成年人上網時長增加，原就存在的未成年人巨額打賞、充值現象便 …【详细】

理性看待未成年人網絡打賞可退還

　　近年來，我國網絡支付技術和網絡娛樂服務業發展迅猛，未成年人沉迷網絡游戲現象廣受關注，也出現了未成年人為網絡游戲或網絡直播平台支付較大金額用於充值、“打賞”而形成的糾紛。那麼，未成年人打賞有效嗎？最高人民法院新出台的《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見（二）》的態度是：無效。 　　最高法這一指導意見出台有其現實背景，疫情防控期間一些未成年人在父母不知情的情況下，在網絡 …【详细】

“未成年人網絡打賞可退還”　家長更應關注自身義務

　　近日，最高法針對未成年人打賞等非合理性支出，作出最新規定，並認定打賞等相應款項應予以退回。對此，據了解，在濟南也有類似追索打賞錢款的案例，據辦案律師介紹，在借助法律合理維權的同時，家長也應當承擔合理的監護義務，對於網銀等支付手段多加管理，避免類似案件的發生，同時，監管部門也應當重點監管消費環節，防止商家設置支付陷阱。 未成年人玩網游入充值陷阱“不知不覺”被扣3000元 　　男孩小彭 …【详细】

返還“熊孩子”巨額打賞，期待個案突破舉證困境

　　日前，最高人民法院針對“依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若幹問題”再出指導意見，《意見》明確，限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台以“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。 　　從現實來看，此指導意見的適用性是遠遠超出“涉疫”範疇的，近年來，因為未成年人巨額游戲充值、直播打賞產生的家庭矛盾和 …【详细】

“未成年人網絡打賞可退還”，是保護也是警示

　　據北京青年報報道，5月19日，最高法出台新規：限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。 　　近年來，隨著我國網絡支付技術和網絡娛樂服務業的迅猛發展，未成年人因為網絡游戲或網絡直播平台支付較大金額用於充值、“打賞”導致的糾紛時有發生。最高法作出“未成年人網絡打 …【详细】

“未成年打賞可退還”清朗網絡環境

　　近年來，由於“熊孩子”在網絡直播平台用父母的支付寶、銀行卡“慷慨”打賞而引發關注的事件不在少數。尤其是疫情期間，這一現象更為突出。稍稍研究便發現，這些打賞行為都有一個共同點：沒有經過家長同意，私自把錢轉出。而在後期處理上，有的即便鬧到了法院，也不能很順利地追回損失。 　　這種情況下，最高法明確“未成年人網絡打賞可退還”，對法院今後審理類似案件，可以起到快刀斬亂麻的判決指導作用——只要是未 …【详细】

打賞無效要靠家長法治齊托底

　　未成年人打賞無效，家長可以追回。如今這個強烈的呼聲，得到了司法層面的確認。最高人民法院在最新出台的相關指導意見中明確，限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台“打賞”等方式，支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還的，法院應予支持。 　　平台利益最大化，法治給力人性化。屏幕這端，網絡主播或激情互動、或嗲聲嗲氣地感謝送上“飛機”的“大哥”， …【详细】

給未成年“敗家”打賞上把鎖

　　據新華網消息，5月19日，新出台的《最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見（二）》明確表態，未成年人網絡打賞，無效！消息一出，迅速引發輿論高度關注。 　　說到未成年人一擲千金的網絡打賞消息，我們并不陌生。2020年2月，山東濟寧華女士稱孩子在某平台上花1萬元打賞網絡直播；3月，福建仙游一媽媽稱12歲的女兒通過手機給主播打賞了10多萬……近年來，隨著各種網絡直 …【详细】

熊孩子打賞能追回，更要能追責

　　近年來，未成年人沉迷網絡游戲現象十分普遍，不時出現未成年人較大金額打賞主播而形成的糾紛。近日，最高人民法院出台的《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見（二）》明確，限制民事行為能力人（8周歲以上的未成年人）未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台打賞等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。 　　未成年人 …【详细】

別等熊孩子“打賞”後再追回

　　近日，最高人民法院發布《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導意見（二）》，明確限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。熊孩子的“無知打賞”難討？法院幫家長追回。 　　“00後女孩打賞主播65萬元”“9歲男孩刷父親銀行卡16000元為主播打賞”“海南1 …【详细】

“熊孩子打賞”可退，更要明確怎麼退

　　突如其來的新冠肺炎疫情，讓我國近2億中小學生迎來史無前例的在綫教育。然而，“熊孩子”們借著上網課的機會，也偷偷延長了自己上網玩游戲的時間。尤其是一些未成年人動輒給主播大額“打賞”，讓父母無奈又無助。 　　“打賞”是直播平台盈利的重要方式之一。直播平台通過開通“打賞”模式，能够獲得收益，還能够吸引更多有影響力的主播入駐，本也無可厚非。然而，未成年人畢竟沒有收入來源，動輒幾千元、幾萬元甚至幾 …【详细】

熊孩子打賞主播，不能滿足於退錢了之

　　國務院新聞辦5月19日舉行新聞發布會，最高人民法院發布《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見（二）》，其中規定，限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。 　　近年來，一些熊孩子拿著自己父母的血汗錢隨便打賞主播、購買游戲裝備的事情屢見不鮮， …【详细】

未成年人打賞可退還，抓住了主要矛盾嗎

　　關於小學生擅自用父母手機玩游戲看直播，而導致家長銀行卡內巨額現金被刷走的案例早已屢見不鮮，如今的這一政策不難看出出發點是好的，也是為廣大普通家庭的經濟狀況考慮，但在解決問題時似乎并沒有抓住主要矛盾，沒有找出該問題最為根本的“病因”。 　　不可否認的是，不管是直播平台還是游戲主播都是第三方，均屬於客觀原因這一範疇。隨著互聯網的不斷發展，不良網絡環境也慢慢滲透到了未成年人的生活中。不少直播間 …【详细】

未成年人網絡打賞可退，能管住“熊孩子”的手嗎？

　　時有發生的未成年人“敗家”打賞，經常刺痛公衆眼球。對此，最高法近日明確表態：未成年人網絡打賞可以退還。 　　最高法新出台的《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見（二）》（以下簡稱《意見》），限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。 …【详细】

防止未成年人“打賞”　監護人應提高監管引導意識

　　未成年人“打賞”能退還嗎？這是一個值得關注的問題，我國最高法於近日給出了答案。 　　《意見》明確，限制民事行為能力人（8周歲以上的未成年人）未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平台“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。(5月20日新華社） 　　這項意見一發布，為解決當下的未成年人為網絡游戲或網絡直播平台，支 …【详细】