全職太太離婚獲家務勞動補償　意義不可小覷

夫妻離婚，“家務勞動”獲補償

　　民法典出台後，關於全職太太“離婚時可以向對方提出家務勞動補償的主張”這一點，不少人存在疑問。最近，北京市房山區法院就首次審結了一起適用民法典新規定的離婚家務補償案件，就是涉及全職太太的離婚案件。全職太太王某結婚5年，在離婚訴訟中稱，在婚姻存續期間，自己承擔了大部分家務，要求對方給付家務補償。法院一審判決准予兩人離婚，共同財產由雙方平均分割，同時判決男方給付女方家務補償款5萬元。這一判決，衝上了 …【详细】

為多做家務一方“撑腰”　民法典“喚醒”家務勞動補償制度

　　近日，北京市房山區人民法院（以下簡稱房山區法院）首次審結了一起適用民法典新規定的離婚家務補償案件，“付出較多義務”的全職太太王某獲得了5萬元的家務勞動補償款。 　　家務勞動補償，簡而言之是對家務貢獻者遺失利益的補償。不過，在民法典施行前，受限於夫妻約定分別財產制的前提條件，這一制度在普遍為共同財產制的情況下很難發揮作用。 　　民法典删除了夫妻約定分別財產制的限制，擴大了家務勞動補償 …【详细】

離婚了，家務勞動的價值該怎麼算

　　近日，北京市房山區人民法院適用民法典規定，首次審結了一起離婚家務補償案件。這起案件的判決也引起了網絡熱議。對於家務補償數額到底應該怎麼考量？家務補償機制在以前的婚姻法中就有規定，那麼它與民法典裡的新規究竟有何不同呢？ 女方額外獲5萬元　家務勞動補償引來熱議 　　近日，北京市房山區人民法院對一起離婚訴訟作出一審宣判，除了判決訴訟雙方陳先生與王女士離婚，共同財產由雙方平均分割之外，法院 …【详细】

全職太太離婚該獲多少補償　律師：家務補償制度需逐步完善

　　近日，“北京市全職太太離婚獲家務補償5萬元”事件引起了網友市民對家務勞動的熱議。23日記者采訪了部分昆明市民對“全職太太離婚獲家務補償”一事的看法，并就市民擔心的“如何舉證”咨詢了律師。律師表示，舉證雖有難度，但并非無計可施。 【走訪】職場女性：相互理解才能未雨綢繆 　　在某培訓機構擔任講師的小丹，也在微博上關注過“全職太太離婚獲家務補償”一事。她認為判決本身沒有問題，男女雙方的權 …【详细】

離婚獲5萬家務補償？事情并不簡單！

　　近日，北京市房山區法院審理的一起離婚案“火”了。 　　妻子王女士以承擔較多家庭生活的義務為由，要求家務勞動補償。最終法院判決，丈夫陳先生支付王女士家務補償款5萬元。 　　網友各執一詞，不少人認為5萬的賠償款少了。 　　但在昨日南方+客戶端發起的一項投票結果顯示，63.64%的用戶表示不支持“北京全職太太離婚獲5萬元家務補償”，因為“在外掙錢養家同樣是為家庭付出”。 　　 …【详细】

“全職太太”究竟價值幾何？

　　全職太太究竟價值幾何？日前，北京一位全職太太，在離婚時向丈夫提出家務勞動補償，最後法院判決丈夫支付家務補償款5萬元，從而引發熱議。不少網友看來，在5年的婚姻裡，全職太太家務補償竟然只有5萬元，太廉價了！保姆的工資都不止這些！事實上，從經濟學上看，全職太太雖然屬於就業人口，但由於其勞動成果難以顯現，沒有被計入GDP，導致價值被嚴重低估。甚至，由於全職太太沒有經濟來源，還存在著被淪為不良資產、最終 …【详细】

用法律為家務勞動“明碼標價”

　　近日，一則“全職太太離婚獲5萬元家務勞動補償”的消息引發關注。據悉，這是北京房山法院適用民法典新規定首次審結的一起離婚家務補償案件。 　　對此，有網友質疑，本案中五年的婚姻關系，離婚時的家務補償僅5萬元，平均每年1萬元，有金額過低之嫌；也有人表示，既然夫妻分工，家務勞動算是分工的一種，離婚時財產一人一半，為什麼還有補償一說？ 　　事實上，民法典為家務勞動補償提供了依據。民法典規定， …【详细】

“家務勞動補償”呵護婚姻關系公平

　　北京房山法院適用民法典新規定，近日首次審結一起離婚家務補償案件。案件中，全職太太王某在離婚訴訟中稱，因承擔大部分家務，故提出要求家務補償。最終，法院判決其與丈夫陳某離婚；同時判決陳某給付王某家務補償款5萬元。 　　按照傳統觀念，妻子或丈夫多做了一些家務活是非常正常的現象，有些人甚至把“男主外，女主內”的理念奉為圭臬，認為妻子幹家務活是一種天經地義的責任，是一種分內事，妻子幹多少家務活都是 …【详细】

“全職太太離婚獲家務補償”的意義

　　民法典出台後，關於全職太太“離婚時可以向對方提出家務勞動補償的主張”這一點，不少人存在疑問。最近，北京市房山區法院首次審結了一起適用民法典新規定的離婚家務補償案件。法院一審判決准予兩人離婚，共同財產由雙方平均分割，同時判決男方給付女方家務補償款5萬元。這一判決，衝上了微博熱搜。 　　目前，有不少女性做全職太太。這既是因為孩子需要人來照顧，也是因為夫妻之間有分工。但過去，公衆很少見到全職太 …【详细】

首例離婚家務補償案具有兩大意義

　　近日，北京市房山區人民法院適用民法典新規定，首次審結一起離婚家務補償案件。案件中，全職太太王某在離婚訴訟中稱，因自己承擔大部分家務，故提出要求家務補償。最終，法院判決其與丈夫陳某離婚；同時判決陳某給付王某家務補償款5萬元。這一判決也因涉及“家務勞動補償”，衝上了微博熱搜。 　　目前，有不少女性在結婚後做全職太太，這既是因為孩子需要人來照顧，也是因為夫妻之間有分工。但過去，公衆很少見到全職 …【详细】

全職太太離婚獲家務補償，此案釋放了多重意義

　　據2月22日央廣報道，最近，北京市房山區法院審結了一起適用民法典新規定的離婚家務補償案件。法院一審判決准予兩人離婚，共同財產由雙方平均分割，男方給付女方家務補償款5萬元。有評論認為，這是在給“全職太太”撑腰。 　　“全職太太”是因為家庭需要、個人意願等因素綜合形成的身份，本無褒貶，但因不直接參與社會生產活動、不直接產生經濟效益往往會引發一些爭論。上述判決不僅明確了家務勞動的價值所在，也對 …【详细】

“5萬元家務補償”，說明了啥

　　近日，一則“全職太太離婚獲5萬元家務勞動補償”的消息引發關注。據悉，北京房山法院適用民法典新規定首次審結一起離婚家務補償案件。案件中，全職太太王女士在離婚訴訟中稱，因承擔大部分家務，故提出要求家務補償。經審理，法院一審判決共同財產由雙方平均分割，同時判決男方給付女方家務補償款5萬元。 　　對此，有網友質疑，本案中五年的婚姻關系，離婚時的家務補償僅5萬元，平均每年1萬元，有金額過低之嫌；也 …【详细】

全職太太離婚平分財產後還主張家務補償，合情合法嗎？

　　據新華社報道，北京房山法院近日適用民法典新規，首次審結一起離婚家務補償案件。在夫妻共同財產平均分割的基礎上，因全職太太王女士負擔了較多家庭義務，法院判令陳先生另外給付王女士5萬元家務補償款。 　　有觀點認為，掙錢養家和照管家務同樣是為家庭付出，憑什麼給做家務的一方額外補償？也有人提出，在北京聘請保姆幾年開銷遠不止5萬元，補償5萬元判少了。 　　北京全職太太離婚獲5萬元家務補償，你怎 …【详细】

家務勞動價值要被看見更要被看重

　　登上熱搜的“北京房山全職太太離婚獲5萬元家務補償”案，其蘊含的法律關照和人文關懷，是一個好的開端。但從更深層而言，家務勞動的價值不僅要被“看見”，更應該被“看重”。 　　對於“家庭勞動補償”，民法典和已經廢止的婚姻法都進行了規定。但在法律實踐和家庭生活中，極少有夫妻把這些放在心上，這類“維權意識”往往處於“休眠”狀態。 　　因此，在民法典實施後，房山的這起判決從法律層面認可了家務勞 …【详细】

離婚補償不是“家務有償化”

　　部分網友認為：請一個保姆，一個月就得好幾千，一個全職太太結婚幾年才給5萬塊錢的補償？5萬元的離婚補償，的確不算多，但將離婚補償標准套用保姆的工資，是不是歪了樓？是法律在強化“有償家務”嗎？ 　　民法典意在補償離婚中付出更多的一方，讓更多承擔了撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等義務的一方，在離婚訴訟中得到傾斜性補償，這是在夫妻平等、男女平等的基礎上做出的微調，并不是“家務有償化”。將這 …【详细】

全職太太離婚獲家務補償不該只關注“值不值”

　　近日，北京市房山區人民法院首次適用民法典新規定，審結了一起離婚家務補償案件。案件中，全職太太王某在離婚訴訟中稱，因婚姻期間承擔大部分家務，故提出家務補償要求。最終，法院判決其與丈夫陳某離婚，同時判決陳某給付王某家務補償款5萬元，這也是我國首例認定的“家務勞動補償”。該案件經媒體報道後引發熱議，不少網友表示5萬元的補償太少，甚至感嘆道，“在北京，找個保姆一年都不止5萬元”。 　　近幾年，關 …【详细】

全職太太離婚獲5萬家務補償，重點不在該不該補而在補多少

　　民法典出台後，關於全職太太“離婚時可以向對方提出家務勞動補償的主張”這一點，社會上有不少人存在疑問。最近，北京市房山區法院首次審結了一起適用民法典新規定的離婚家務補償案件，一審判決准予兩人離婚，共同財產由雙方平均分割，同時判決男方給付女方家務補償款5萬元。判決一經公布，即衝上了微博熱搜。有人認為判5萬元太少了，還不够請保姆的錢；也有人質疑說，既然夫妻分工，男人在外掙錢養家，女人在家照顧老人孩子 …【详细】

離婚獲五萬元家務補償　不能拿保姆工資標准衡量

　　全職太太離婚，獲5萬元家務勞動補償，多了還是少了？這是這兩天輿論場爭論不休的話題。 　　事情緣起於，北京房山法院適用民法典新規定，首次審結了一起離婚家務補償案件。該案中，全職太太王某稱，因自己在婚後承擔了大部分家務，故提出要求家務補償。最終法院判決其與陳某離婚，同時判決陳某付給王某家務補償款5萬元。 　　從司法上承認家務勞動的價值，讓“家務勞動補償”有法可依，可以說，本案是民法典對 …【详细】

首例“全職太太離婚家務補償案”，別被“錢太少”帶偏

　　【事件】北京房山法院參照民法典新規首次審結一起離婚家務賠償案件。全職太太王某在離婚訴訟中，以承擔5年大部分家務為由，提出家務補償訴求。最終，法院判決王某與丈夫陳某離婚。同時判決陳某給付王某家務補償款5萬元。 　　這是民法典自2021年1月1日起施行以來審結的首例家務補償案件，意義不可小覷。它代表我國“沉睡”20年的家務補償制度被“喚醒”，家庭生活負擔較多一方真正有法律撑腰了。 　　 …【详细】