新聞網首頁  

順豐“簽收確認” 增值服務還是亂收費

  近日,浙江省消保委發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元。1元錢雖不是什麼大數目,但一定要取之有道,要讓消費者花得明明白白,順豐推出的“簽收確認”,本該是應有的服務,怎麼能以增值服務為名亂收費?該盡的義務不去盡,卻去另立名目謀取不正當利益,不管說辭如何冠冕堂皇,都是對消費者的不尊重,對企業來說不可取。 …【详细】

查看往期輿論參考 >>

收個順豐,我是不是要多出一塊錢

  和去年的快遞櫃超時要收費一樣,這次的熱搜也是和錢有關:順豐公司提供一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元,購買該項增值服務後,收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞。   光看字面意思,是不是有點懵?   怪不得有網友下意識發問:我收發一個順豐,要多出一塊錢了? 順豐解釋:新服務針對客戶特殊需求   在順豐公司官方網站上,在“增值服務”版塊中 …【详细】

簽收確認服務要1元 順豐費力不討好

  到底是服務更加精細化,還是既有規則不遵守?9月12日,順豐簽收確認加收1元服務費一事被頂上熱搜。該事源於浙江省消保委點名順豐增值服務中設立“簽收確認”1元服務,涉嫌巧立名目收費。對此,順豐回應稱,該服務主要是為了避免貴重物品簽收糾紛。快遞量井噴的當下,本人當面簽收似乎成了一件老大難的事情。保證本人簽收本是快遞企業應履行的義務,為何會變成付費服務?想要確保收件無誤的消費者,是否又應該為此買單? …【详细】

簽收確認要另加1元,順豐推行增值服務有意義嗎

  近日,順豐加收1元的簽收確認服務引起社會普遍關注。對此,順豐方面回應稱,該服務是為了保證快件安全,用戶是否選擇此項增值服務,都不影響快件的正常交付投遞,是目前快遞行業中的通行做法。然而對於這一回應,業界有著諸多質疑。 當面簽收屬常規服務   浙江省消費者權益保護委員會近日發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信小程序寄快遞時,發現順豐提供了一項名稱為簽收確認的收費增值服務,收 …【详细】

順豐“簽收確認”收費1元,是增值服務還是亂收費?

  浙江省消保委近日發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元。購買該項服務後,收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞,消費者認為順豐提供該項增值服務的行為侵害了其合法權益。   對此,順豐回應稱,這一增值服務是目前快遞行業中的通行做法,用戶是否選擇該服務,對快件正常投遞沒有影響。 …【详细】

“簽收確認”是增值服務還是基本服務?

  據《北京青年報》9月12日報道,近日,浙江省消保委發文稱,有消費者反映順豐速運提供了一項名稱為“簽收確認”的增值服務,收費金額為1元。購買該項增值服務後,收件人需憑簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞。對此,順豐回應稱,這一增值服務是目前快遞行業中的通行做法,用戶是否選擇該服務,對快件正常投遞沒有影響。   “簽收確認”的單次收費標准為1元,金額雖不大,但涉及快遞企業的服務邊界和服務倫理,涉 …【详细】

快遞法定義務豈能變成收費服務?

  近日,浙江省消保委發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元,購買該項增值服務後,收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞,消費者認為順豐提供該項增值服務的行為侵害了其合法權益。   送件簽收是快遞服務的最後一環,也是一個重要環節。為確保該環節服務規範化,2018年施行的《快遞暫行條例》 …【详细】

“簽收確認”要加1元錢?送貨上門本是快遞分內事

  近日,浙江省消保委發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現一項收費金額1元的“簽收確認”增值服務,購買該服務後收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞,消費者認為順豐此舉侵害了其合法權益。   對此,順豐回應稱,這一增值服務是目前快遞行業中的通行做法,用戶是否選擇該服務,對快件正常投遞沒有影響。   順豐相關負責人稱,這類口令簽收服務最先源於珠 …【详细】

順豐“簽收確認”收費1元合理與否?

  近日,有消費者反映,在使用順豐快遞時,發現順豐提供了一項名為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元,購買該項增值服務後,收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞,快遞小哥只有收到這個碼之後,才能完成送快遞的流程。   消費者認為順豐提供該項增值服務的行為侵害了其合法權益。浙江省消保委認為:順豐速運推出的“簽收確認”增值服務,實則是快遞公司應盡的法定義務。順豐速運擅自把“簽 …【详细】

“簽收確認”收費1元是違規分解收費

  近日,浙江省消保委發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元,購買該項增值服務後,收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞。消費者認為順豐提供該項增值服務的行為侵害了其合法權益。   對此,順豐回應稱,這一增值服務是目前快遞行業中的通行做法,用戶是否選擇該服務,對快件正常投遞沒有影響。一 …【详细】

1元,也應當取之有道

  據錢江晚報•小時新聞報道,近日,有消費者向浙江省消保委反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元。   浙江省消保委認為,順豐速運推出的“簽收確認”增值服務,實則是快遞公司應盡的法定義務。順豐速運擅自把“簽收確認”從應盡的法定服務內容中拆分出來,涉嫌巧立名目收費,侵害消費者合法權益。   此事一度上了熱搜。順 …【详细】

“雞肋”創新憑啥讓消費者埋單?

  近日,浙江省消費者權益保護委員會發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費1元。購買該服務後,收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞。   在快件寄收全流程操作中,由收件人完成“簽字確認”環節,標志一次快遞服務全部完成,這不是天經地義的事嗎?快遞公司單獨拿出來,推出所謂的“增值服務”,敢問哪裡“ …【详细】

一元簽收確認,順豐“試”錯了

  近日,順豐因為加收1元錢“簽收確認”上了微博熱搜,還被浙江省消保委質疑涉嫌巧立名目收費,侵害消費者合法權益。   《快遞暫行條例》規定,經營快遞業務的企業應當將快件投遞到約定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人,并告知收件人或者代收人當面驗收。浙江省消保委據此認為“簽收確認”本是順豐應盡的法定義務。順豐速運的表述容易使得消費者誤以為如不勾選此服務項目,順豐速運就不提供“簽收確認”服務 …【详细】

“簽收確認”加收一元 順豐不能自己說了算

  浙江省消保委近日發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名為“簽收確認”的收費增值服務,收費1元。購買該項增值服務後,收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞,消費者認為合法權益被侵害。   正如浙江省消保委所認為的,順豐速運的“簽收確認”增值服務,實則是快遞公司應盡的法定義務。順豐將應盡的法定服務內容拆分,涉嫌巧立名目收費,是侵害 …【详细】

“簽收確認”加錢,應給增值服務一個理由

  近日,浙江省消保委發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元,購買該項增值服務後,收件人需憑順豐發送的簽收碼或本人身份證後6位簽收快遞,消費者認為順豐提供該項增值服務的行為侵害了其合法權益。   針對質疑,順豐公司給出的解釋是,“簽收確認”是指快件簽收時,需確認收方客戶信息或要求收方客戶當面簽收的一 …【详细】

跳出“1元簽收”的爭辯

  9月12日,順豐“簽收確認”加收1元服務費被頂上熱搜。此事源於浙江省消保委點名順豐增值服務中設立“簽收確認”1元服務,涉嫌巧立名目收費。對此,順豐回應稱,該服務主要是為了避免貴重物品簽收糾紛。   1元服務的背後,折射出順豐控股陷入業績大幅下挫的困境,也對用戶一直免費簽收的習慣產生挑戰。實際上,快遞業的成本問題一直困擾行業,如何找到新的盈利增長點,還得從細分市場找答案。   資料顯 …【详细】

“簽收確認”收費1元,順豐是在征收“智商稅”?

  近日,浙江省消保委發文稱,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元。此事引起社會關注。   浙江省消保委表示,順豐方面擅自把“簽收確認”從應盡的法定服務內容中拆分出來,涉嫌巧立名目收費,侵害消費者合法權益;推出此項增值服務,容易使得消費者誤以為如不勾選此服務項目,則順豐可不提供“簽收確認”服務,存在誤導消 …【详细】

順豐“簽收確認”加錢,吃相太難看

  近日,有消費者反映,在使用“順豐速運+”微信公衆號寄快遞時,發現順豐公司提供了一項名稱為“簽收確認”的收費增值服務,收費金額為1元,消費者認為順豐提供該項增值服務的行為侵害了其合法權益。對此,順豐回應稱,這一增值服務是目前快遞行業中的通行做法,用戶是否選擇該服務,對快件正常投遞沒有影響。   針對順豐提供的“簽收確認”收費增值服務,浙江省消保委說得很明白:順豐速運推出的“簽收確認”增值服 …【详细】

 往期回顧

更多 >>
首頁 | 港澳新聞 | 國際時事 | 兩岸專區 | 軍事聚焦 | 評論世界 | 財經視角 | 文萃大觀 | 中評電訊 | 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款

  最佳瀏覽模式:1024x768分辨率   © Copyright 中國評論通訊社