芮效儉指鼓吹美中敵對的人是糟糕的戰略家和糟糕的決策者 中評社記者 余東暉攝
拉塞爾擔憂美中之間不斷增長的敵意導致戰略和外交對話停擺 中評社記者 余東暉攝
美國智庫舉辦中國在朝鮮和談中作用研討會 中評社記者 余東暉攝
中評社華盛頓5月7日電（記者 余東暉）美國前駐華大使芮效儉（J.Stapleton Roy）對中評社指出，東亞從來就不是由單一霸權所控制，中國也無法在那裡建立霸權。美國應當與區域國家進行妥當的接觸，那是不需要美中敵對的正常形態的外交競爭。他說：“那些一直鼓吹美中敵對的人，在我看來，是糟糕的戰略家、糟糕的亞洲歷史學生、糟糕的決策者。”
這位退休資深外交官是6日在美國和平研究所舉辦的“中國在朝鮮和談中作用”報告發布會上回答中評社記者提問時做此表態的。中評社記者問與會的芮效儉和前助理國務卿拉塞爾：解決朝鮮問題的結果將如何影響美國在東亞與中國展開大國競爭的思維？美國對華戰略競爭又會如何影響美國處理朝鮮問題的手法？
認為美中愈演愈烈的敵對可能影響中國在朝鮮問題上與美國合作意願的拉塞爾（Daniel Russel）指出，摩擦和敵對增多的美中關係與朝鮮問題之間無疑在相互作用，雖然美中從各自國家安全角度處理朝鮮問題並不應視為更大戰略敵對的體現，大家都相信美中合作是朝鮮半島形勢任何令人滿意結果不可缺少的成份。有理由相信，建設一個包含強勁的政策和戰略接觸、討論、協作的美中關係應當成為優先。
這位奧巴馬時期的白宮國安會東亞事務高級主任和助理國務卿表示，考慮到現在排斥的、偏執狂式地聚焦於貿易問題，美中政府之間協作、探索、合作的傳統機制基本上停擺，沒有戰略或外交對話，沒有正常的程序，那當然是讓務實合作更加困難的問題。如果美中關係繼續惡化下去，而且根本不清楚一個貿易協議能否阻止美中關係繼續朝向戰略敵對的負面向下螺旋，有理由相信，人們會看到美中在亞太地區或朝鮮半島爭奪統治或霸權的戰略競爭的加速。那將是非常令人擔憂的趨勢，絕對不是好事。
現任亞洲協會政策研究所副主席的拉塞爾指出，朝鮮幾十年來一直是善於玩弄讓大國互鬥的“天才”，這會增加大國的脆弱性，而加強朝鮮自己。
伍德羅·威爾遜中心傑出研究員芮效儉接過話茬說，世界不同地區對於霸權有不同的概念和歷史，東亞從來就不由單一霸權控制，包括中國作為陸地大國，從來就沒有控制過東亞海洋；日本試圖成為東亞霸權，發動可怕的戰爭，以失敗而告終。中國不能夠在東亞建立霸權，因為周邊有許多國家不想被中國控制，而美國作為東亞安全形勢的永久性因素已有幾十年，也不會發生變化。
“為什麼我們要談論中國在東亞的霸權呢？”芮效儉反問道。他不認為中國會在東亞建立軍事霸權，因為區域國家有許多不同的利益作為制衡。他指出，這些國家既不想受中國的控制，但也想與中國展開合作。如果美國能夠與區域國家展開妥當接觸，當地的形勢就不會是爭奪霸權的問題，也不會是為了迎合美國利益或中國利益要走多遠的問題，而是不需要美中之間敵對（hostile rivalry）的正常形態的外交競爭。
“坦率地說，那些一直鼓吹美中敵對的人，在我看來，是糟糕的戰略家、糟糕的亞洲歷史學生、糟糕的決策者。”芮效儉很嚴肅地說著，與會專家和全場聽眾都會意地笑了。
會後接受中評社記者專訪時，談起日前美國國務院高官將美中競爭歸結為“文明的衝突”，甚至歸結為黃種人對白種人的挑戰，芮效儉抬高聲音說：“那完全是胡說八道。她說這是第一次非西方文明挑戰美國，她難道忘記了二戰期間的日本麼？我不知道她在說什麼！”
芮效儉指出，把美中競爭放在文明衝突之下來談是錯誤的方式，把人們置於亞洲價值與西方價值的對立之中。這兩種價值觀的背景也許不完全相同，但它們相當不錯地共存著。有的社會更強調個人權益，有的社會更強調公共權益或總體權益，但兩種文明都有不同的方式，並非兩者之間根本的不同。他說，以他自己曾在中國生活的體驗，中國人性與美國人性是很類似的，當人們被不公正對待時會生氣，當人們受欺騙時想報復，這是人之常情，這不是不同文明之間的差別。
