廈門大學台灣研究院副院長季燁（中評社 盧哲攝）
中評社香港6月10日電（記者 盧哲）由香港兩岸客家研究中心主辦的“紀念汪辜會談三十周年論壇”日前在香港舉行。廈門大學台灣研究院副院長季燁在論壇演講中談到“汪辜會談的序曲與九二共識的達成”及“汪辜會談的歷史啟示”時表示，汪辜會談是1949年以後兩岸雙方首次以受權民間團體名義舉行的高層會談，標誌著兩岸關係發展邁出了歷史性的重要一步；彰顯了“九二共識”作為兩岸關係和平發展政治基石的重要地位；展現了以對話取代對抗、以溝通化解分歧、以協商促進合作的政治智慧。
季燁從六個方面分析了汪辜會談及九二共識的重要地位。季燁指出，首先，汪辜會談的核心是一個中國，精髓是求同存異。
第二，“九二共識” 名稱與內涵不可混淆。季燁表示，“九二共識”的提法2000年後才提出，但並不表示1992年兩岸沒有達成共識。他說，“九二共識”是香港會談就一個中國及其內涵進行商談所達成見解的概括。香港會談後，台灣媒體也普遍認為雙方達成了共識。沒有這個共識，“汪辜會談”難以成行。
第三，“九二共識”是兩岸共識而非兩黨共識。季燁表示，香港會談絕非“國共會談”而是兩岸受權民間團體之間進行的會談。海基會的表述並非國民黨的意見，而是根據“國統會”關於“一個中國涵義”要點進行的歸納。不是大陸方面強加給台灣，而是台灣方面主動提出而被大陸逐漸接受的。季燁強調，政黨輪替不應當成為民進黨人企圖推翻歷史事實和政治承諾的借口。
第四，兩會往來函件證明了共識的存在。季燁表示，海基會在香港會談期間臨時提出第三方案，海協會代表認為已與我會談目標基本吻合，但囿於權限無法當場確認，返京進一步請示。隨後，海協會認為第8案具有可行性，通過電話、新聞稿、函電等多種方式確認了雙方的正式態度和表述要點。季燁強調，“九二共識”並非單一的文件，而是通過兩會往來的一系列函件而確立。
第五，“九二共識”不等同於“一國兩制”。季燁指出，蔡英文聲稱，大陸方面所定義的“九二共識”就是“一個中國”“一國兩制”。但實際上，“九二共識”是國家完全統一之前兩岸交往的共同政治基礎，“一國兩制”則是國家完全統一之後的制度安排，二者的適用階段和內涵存在明顯差異。將二者劃等號是為了攫取選舉利益，也是將“九二共識”污名化。
第六，既有替代版本迴避核心問題。季燁表示，否認“九二共識”根本原因在於它體現了一個中國原則，與“台獨”分裂主張相背。民進黨也意識到兩岸政策已經成為制約其發展的罩門，黨內人士也提出了各種替代版本，如“台灣共識”“憲法共識”等。這些提法都刻意迴避或模糊了兩岸同屬一個國家的核心問題，無法真正替代“九二共識”，也難以為民進黨找到出路。
季燁表示，“九二共識”是兩岸兩會制度性協商談判的共同政治基礎，是國共兩黨交流合作的共同政治基礎，也已成為兩岸關係和平發展政治基礎的組成部分。堅持“九二共識”，兩岸關係就能改善發展，台灣同胞就能受益；否定“九二共識”，兩岸關係就會緊張動蕩，台灣同胞利益就會受損。
