2019-03-01 00:13:29

　　中評社洛杉磯2月28日電（作者　張一飛）美國外交事務雜誌有篇文章標題為自由民主（Liberal Democracy) 世紀（二十世紀）結束了（The End of the Democratic Century - Autocracy’s Global Ascendance, by Yoscha Mounk and Roberto Stefan Foa, which was originally published in Foreign Affairs May/june 2018 Issue）。 他舉出全球前十三名經濟發達國家，其中三分之二國家都不是民主政府。這個數據不能完全證明民主制度就不能產生有效的治國人才和治國政策。這其中最重要的是人民的教育程度對民主制度的少數服從多數原則的尊重，能做到犧牲小我完成大我的選擇。在選賢與能的要求下，辨別是非，客觀判斷，明瞭大勢，而不受宣傳煽惑，包括媒體的報導，尤其是對有政治立場和金錢支持的‘名嘴’的說詞，要有換位思考和判斷的能力和耐心。民主制度中兩年和四年的任期在今天日新月異的資訊時代，是很長的，選民靠選舉來糾正領導人和改變政策是太慢和效率太低的。往往一兩年造成的禍害會大到使老百姓吃不消，當今的蔡政府就是一個明顯的例子。所以選民必須耐心，謹慎來研判，用心挑選候選人來決定是否值得支持。尤其是當權者，政績不佳，還要再競選，他們必定會運用他們的權力和資源來制造宣傳，甚至扭曲事實，為自己辨護和打擊挑戰者。

　　媒體是民主制度中重要的一環，要能用中立的立場忠實報導新聞，分析時事，尤其在選舉時幫助選民取得正確資訊， 詳實分析，駁斥假新聞。這樣媒體才對民主制度有正面的貢獻。選民必須有辯別真假的能力，必須接觸不同立場的媒體和宣傳。很不幸，在民主制度中，政治和金錢利益團體都會有擁有和控制媒體的心態，目的當然是為自己做宣傳，吸引選民支持。往往這些媒體變成一種單面的有成見的媒體。這會造成禍害民主制度的根源。在美國的兩黨民主制度經過兩百多年的演變，在主流媒體裡就產生這種現象。以致造成兩黨分裂對持，使選舉輪替變成權力競爭。使選出的領導人不能團聚兩黨人才，為國為民服務，反使選出的政府互相杯葛。特朗普在2016年大選，親身體驗到美國媒體的弊病，才會大罵‘假新聞’（fakenews）台灣的民主制度受美國影響很大，雖然有三民主義為本的五權憲法，但選舉制度模仿美國，在媒體結構上比美國還糟。以致有台灣媒體，炒作選舉，挑選候選人，操作民調，極力影響選民的現象。當然也有媒體對政績作深度報告。選民平時就要注意這些報導，以免在選舉當頭，在大量選舉新聞包括許多假新聞的轟炸下，沒時間去關注有深度的正面新聞和政論。

　　台灣的2020大選，在九合一選舉之後，就被媒體關注，當然是因爲九合一產生了一個大翻盤，民進黨大輸，丟了十六個縣市。媒體早點關注不是壞事，但是過度炒作，在候選人都沒有表態就替選民挑選候選人，不是很健康的現象。到了今年，媒體炒作更是發酵，制造各種不同的看法，意見，評論，造成一個奇異的選舉文化。政黨在選舉中，非常被動，不發表理念政論，不把黨內選舉提名作業透明化，讓媒體選民認識黨的政見，候選人徵選程序，反而是等待媒體炒作民調， 難到台灣的民主制度已經進步到全民化，不需要政黨了？如果真是這樣，那國民黨，民進黨，和幾百個小黨都該解散。讓老百姓和媒體直接炒出候選人算了。如果無黨無派無政績的柯明哲可以被炒出來當總統，只要說一句‘兩岸一家親’，用對台北市無爲而治的方法來治台灣， 就可以搞定台灣的前途，那台灣總統也太容易當了。

　　韓國瑜在高雄勝選當然靠的是識時務，接地氣，會說話，願打拼。他沒有做過一天行政官， 就憑他的‘民調’（媒體炒的）比柯p 高 （一個無政績的市長）個幾點，他就該放掉高雄去選總統，台灣選民不會那麽幼稚吧？台灣媒體掌握著，電視，報紙，網頁，就要玩控制台灣總統提名， 搞陰謀，這可比美國媒體還要厲害。台灣人真的都是土包子，要個包子總統來領導？不能讓他先把高雄弄活嗎！美國也有2020 大選，民主黨可能有近二十人有興趣參選， 但是現在只有十二個人正式發表要競選，媒體也只報導他們的政見和跟著他們跑競選演說，報導實情。為什麼台灣媒體在候選人沒有正式出場就炒的火熱？是台灣老百姓都喜歡看火熱的假新聞報導？還是台灣的民主制度是一個偽新聞，偽民調，操控的偽民主？

　　台灣的媒體應當忠誠的報導新聞，在選舉上必須尊重候選人的公開發言而不應該炒作假新聞。更要尊重政黨的作業。媒體可以要求政黨作業透明化，但絕不能替政黨作候選人提名的工作。當然在言論自由下媒體可以作揣測性的報導，但目的是供給資訊，有充實知識和教育意義。譬如，媒體可以拿馬英九前總統的八年政績和蔡英文及陳水扁作比較，請學者或評論家批評。媒體也可以作假想和預測的報導，但不應該制造假民調，尤其是當事人並沒有表態參選。舉一個發人深省的例子，一個政治評論家，他可以提出一個私人研究過的看法，他認為國民黨如今在2020選舉前弄的很亂，該清醒地盤算盤算。以中國歷史，兩岸關係，美日等國際情勢上考量，他提出當今馬英九朱立倫搭配競選2020為最上策，以他們很好的政績來訴求，以團結國民黨為出發點，對台灣老百姓提出兩岸和平發展的藍圖，大陸可以接受，台灣可信任馬朱（馬朱的缺點和錯誤是可修正和原諒否？），以馬一任，朱輪替，來領導台灣穩健的走向兩岸和平統一，這個提議最好由洪秀柱，韓國瑜，吳敦義等在黨內聯名提出，表明國民黨內部懂得團結，了解台灣需求。媒體可以把這一種政論者的看法説出來，讓大家想一想，是什麼樣的領導人真能把台灣帶上和平統一的路。媒體也可以讓學者提出，陳水扁與賴清德的假想團隊（陳賴的錯誤缺點可原諒否？），讓選民想想誰真能救台灣，馬英九的兩岸路線可以漸進促統嗎？陳水扁的台獨路線走的通嗎？這種媒體報導是有教育作用和啟發作用的。但媒體只能作分析報導不可炒作民調。2020確實是台灣的關鍵年，我希望台灣選民會了解，時勢在變遷，必須有主見而不是跟著假宣傳假民調而投票，台灣的未來，老百姓自己要負責的。我更希望媒體能肩負起新聞工作者的責任做忠實的，建設性的選情報導。台灣選民加油！！！

　　（作者 張一飛博士 留美華僑 美國紐約州威郡鬆墨鎮教育委員中美論壇社委 專欄作家）

[ 關於我們 ]
[ 中評動態 ]
[ 聯系方式 ]