民進黨欲以王毅沒有提到“九二共識”來為蔡英文拒絕承認“九二共識”解套用心昭然若揭。
中評社台北2月29日電（評論員 林淑玲）大陸外交部長王毅在美國的談話引起台灣熱議，綠營一面倒解讀為大陸不再堅持“九二共識”，可接受蔡英文的“憲政體制說”，紅綠距離大幅拉近。這反映出民進黨急於解套的心情，其中也存在過度簡化與跳躍思維的謬誤。
王毅美東時間2月25日在華府智庫“戰略暨國際研究中心”（CSIS）發表演講。他在回答現場觀眾問題時說，“希望、也期待台灣新的執政者520後以自己的方式、表明願依照他們自己的“憲法”，繼續推動兩岸關係和平發展。”王毅也明確提到，“她既然是按照目前他們的憲政所選出來的，她不能違反自己“憲法”的規定，他們的“憲法”是規定大陸台灣同屬一個中國，是非常清楚的。”
就是這段有關“憲法”的談話引起熱議。對相關討論，我們有以下幾項看法：
第一，綠營抓住了王毅談“憲法”、“憲政”，刻意略過他所提的“大陸台灣同屬一個中國”。民進黨欲以王毅沒有提到“九二共識”來為蔡英文拒絕承認“九二共識”解套用心昭然若揭。然而我們也正視到，不論是“中華民國憲法”、“九二共識”、國民黨政府強調的“一中各表”，乃至於大陸重視的反獨，這四類對兩岸定位的表述縱有不同，重點都是兩岸同屬一中，並無扞格之處。
第二，“九二共識”內涵比名詞重要。民進黨與國民黨為了是否有“九二共識”吵鬧糾纏了20多年，“九二共識”被綠營嚴重污名化，雙方也流於意氣之爭，如今要蔡英文推翻民進黨過去20多年不承認“九二共識”立場很難。但要民進黨以準執政黨的身分攤開來講，蔡能去否認“中華民國”憲政體制的“一國兩區”就是“九二共識”內涵？蔡英文選後所提的“九二精神”或“九二歷史事實”難道不是一中內涵？而一中便是“九二共識”的重中之重。這幾者之間其是環環相扣的。
第三，民進黨與大陸最欠缺的就是互信，民進黨有“台獨”黨綱，蔡英文只承諾維持現狀、遵守憲政體制，無法讓大陸相信這不會是為未來蔡政府走向分離的遁詞。因為長久以來民進黨最糾葛的地方就在，“中華民國憲法”的主權及於大陸，綠營情感上卻認為“中華民國”是台灣”，不接受“一中原則”。陳水扁2000年到2008年執政時因此鬧出許多風波。
雖然“中華民國憲法”主權及於大陸這件事距離現實甚遠，不可否認卻是兩岸相連的臍帶，國民黨才衍生出一個中國各自表述的“一中各表”說法解套。但依法論法，現行“中華民國”憲政體制就是如此，對綠營來講，兩岸一中是法律，“台獨”或華獨是情感，民進黨擺盪於兩者之間。蔡英文是李登輝“兩國論”起草人之一，這個背景導致蔡若要穩定兩岸關係，必須更明確化她的論述。是否承認“九二共識”這四個字其實不是最重要，而是要把憲政體制的內涵講清楚，“中華民國”到底是什麼？兩岸究竟是不是特殊國與國關係？由於紅綠長期沒互信，蔡英文只談維持現狀、遵守憲政體制，不談“九二共識”也避談一中，連美國都猜忌她在執政之後會不會有進一步動作。
民進黨人把王毅談話解讀為“九二共識”已過關，實過度跳躍。有綠營人說，這證明“九二共識不是鐵板一塊”，或可說“九二共識”這個名詞本來就不是鐵板一塊，是“九二共識”內涵的一中、反獨才是大陸的鐵板一塊。
另外，有關王毅談“他們的“憲法”被台灣部份綠營學者解讀是“間接承認‘中華民國’，就我們的看法，這未脫去年“習馬會”框架。回溯去年11月7日的新加坡“馬習會”，在雙方協議下，馬英九還於會後在新加坡召開記者會，象徵意義重大。之所以會有“馬習會”，也是因為雙方互信足夠，兩岸對於同屬一個中國有共同認知，才能架起這座兩岸領導人會面的大橋。
我們觀察，蔡英文要解套，不論是從宣示兩岸論述、提出政策、以新人事向大陸示善意，或是從民進黨凍獨、中國事務部改名等著手處理，首要釐清對一中的態度，這是根本。綠營抓到一個事件就去擴大釋放“大陸已不談九二共識”訊息，導致其支持者產生不切實際的認知，無助於蔡英文的轉身。
