中評社北京1月19日電（作者 陳勤浩）台灣前副領導人吳敦義18日接受電台專訪，被問到決定競逐黨魁前，是否得到馬英九支持時，吳表示，在馬當黨主席任內擔任國民黨秘書長，之後任“行政院長”、“副總統”，得到馬的充分信任，因此後來“有人建議我要切割（馬），我說不可能切割（馬）。”而在日前宣布參選黨魁記者會上闡述兩岸政策時，吳敦義也流露出濃厚的“馬規吳隨”意味，幾乎一字不差地複述馬英九“九二共識、一中各表”及“不統、不獨、不武”的兩岸政策。
這次國民黨新黨魁的選舉，攸關國民黨與台灣的前途命運及兩岸關係的走向，有關各方切不可輕忽以對，參選者更不可摻雜進個人的恩怨得失。人無完人，金無足赤，對馬英九的執政尤其是兩岸政策的功過是非，不要全盤肯定或否定，也不要簡單切割，而應出以公心，用辯證的觀點，實事求是地釐清問題，做對旳給予肯定，供後來者借鑒；做錯的應予指出，讓後來者引以為戒。在事關大局的路線、方向、政策面前，不涉及個人的道德問題，“天下為公”才是最高的道德。參選黨主席的諸君，應以真誠無私的胸襟、求真務實的精神、友善團結的態度展開一番理念路線的激辯，方能釐清問題，找准方向，明辯路線，確定政策。而爭辯的重點，應聚焦於如何評價馬英九的執政特別是兩岸政策的功過是非；聚焦於在面臨台海重大變局之今日，是“墨守馬規”緊抱“不統不獨不武”政策，甚至對和平新政綱“表示畏懼”；還是勇於修正“三不”政策，深化“九二共識”，認真貫徹落實和平政綱，使國民黨真正能夠浴火重生，東山再起。
馬英九執政八年，可謂成也“三不”，敗也“三不”。成之於他堅持“九二共識”，攺善了兩岸關係，開創了持續八年的兩岸和平發展、交流合作的局面；敗之於他在兩岸論述和路線上向台獨分離主義立場靠近，推行“不統、不獨、只經不政”的兩岸政策，錯失了洽簽兩岸和平協議的戰略機遇，加上用人及施政上的某些失誤，最終導致拒不承認“九二共識”的台獨政黨重新執政，不但使兩岸經濟文化交流成果前功盡棄，更使今日之台灣海峽暗潮汹湧，烏雲密布，風險莫測。
早在2014年8月，台灣前“國安會秘書長”蘇起就已撰文指出，“三不”政策己走到瓶頸；洪秀柱近日到台灣銘傳大學演講時也表示：馬英九的“不統、不獨、不武”己完成“階段性任務”，希望兩岸政策能從馬時代的“只經不政，只易不難”更進一步到“政經並進，難易並重”，並認為只要兩岸不簽和平協議，基本上就還是在敵對狀態。
民進黨執政8個月來，台灣經濟不景，兩岸不安，“外交”不順，民怨不息，蔡英文當局支持度民調雪崩式下墜。但民進黨的失敗不等同國民黨的成功。據最近一家親綠智庫民調，30歲以下年輕人的政黨支持度，國民黨以近兩成雖略勝民進黨的一成七，但仍輸紿時代力量的兩成四，這就表明蔡英文執政再差，2108或2020選戰如出現鐘擺效應，也未必會擺向國民黨，而可能擺向民進黨的其他政治人物或其他台獨政黨。
當下台灣民眾最擔心的是，國民黨在這幾年再不進行深刻反省和有效攺革，若2020年不能重返執政，兩岸極可能發生難以預測的事情。但問題又在於，如果國民黨這次選出來的黨主席，沒有釐清馬英九兩岸政策的功過是非，依然堅守馬英九不統、不獨、只經不政的教條；依然高設門檻回避兩岸結束敵對狀態、洽簽和平協議的政治談判；依然跟在民進黨後面不敢說自己是中國人，卻熱衷於高喊“台灣優先”、“中華民國是主權獨立國家”；依然表面上用承認“九二共識”敷衍對岸、實則刻意片面強調“各自表述”、把表述共識的方法混入共識本身，變成“一邊一國”、指鹿為馬式的各說各話，如此這般，就能確保讓國民黨2020年拿回政權，讓兩岸關係恢復2008年至2016年和平發展的景象嗎？
如果說，馬英九2008年為爭取中間選民，提出“三不”政策是權宜之計，但2012年再度勝選之後，己無連任的壓力，為何不予修正？難道自詡為孫中山忠實信徒、身為國民黨主席的馬英九，不知道公開提“不統”，既有悖於“中華民國憲法”和國民黨黨綱；也有悖於孫中山先生“和平、奮鬥、救中國”的遺訓和國民黨的黨德黨魂嗎？事實上，這個不求長治久安，只求任期偏安的消極無為的“三不”政策，早已使國民黨大批藍營支持者和同盟軍傷心離去，看看國民黨在最近三次大選的得票，從2008年的760萬票下跌到2016年的380萬票，從而丟掉了江山，這個教訓還不夠刻骨銘心嗎？
“秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也。”唐朝詩人杜牧的這一名句，想必國民黨諸君也耳熟能詳吧？
（作者是北京清華大學兩岸法政問題研究中心特約研究員）
