東吳大學政治系專任助理教授唐豪駿。（中評社 楊騰凱攝）
唐豪駿在台灣大學社科院介宙館接受中評社訪問。（中評社 楊騰凱攝）
台大社科院“辜振甫先生紀念圖書館”。（中評社 楊騰凱攝）
台大社科院一景。（中評社 楊騰凱攝）
中評社台北6月6日電（記者 楊騰凱）東吳大學政治系專任助理教授唐豪駿向中評社表示，台灣不僅位於第一島鏈最前緣，在半導體供應鏈上如果缺了台灣，美國將難以完成對中圍堵，這讓台灣的價值變得非常高，成為美國的王牌。但既然是一張牌，台灣就可能被美國放棄，只是說目前看來，要讓美國放棄台灣的代價非常高昂。
唐豪駿為台灣大學政治學博士，曾任台灣經濟研究院兩岸發展研究中心副研究員、台灣經濟研究院研究九所副研究員兼組長，專長包括國際關係理論、兩岸關係、歷史與國關、科技與國際關係，現為東吳大學政治系專任助理教授。
政治上有不少討論認為，當美國為了自己的利益，不見得會全力保護台灣，甚至還有所謂的“棄台論”，但是考量到台灣包括台積電等在半導體供應鏈的實力，美國真的有可能“棄台”嗎？
唐豪駿表示，每一個論述被提出都有其背景因素，例如一般來說外國不能介入內戰，而當美國開始喊“台灣主權未定論”，正是因為美國需要介入台海。可是當時空背景改變，美國不需要的時候，就不會再講“台灣主權未定論”這件事情，所以這些都是視美國的需要而定。
唐豪駿指出，同樣的，“棄台論”的出現也有其時空背景，就像提到“棄台論”，沒有人不講到美國國際關係大師米爾斯海默，因為他曾經寫過一篇文章題為“Say Goodbye to Taiwan”（向台灣說再見），可是現在米爾斯海默自己都不講“棄台論”，使“棄台論”成為一個過時的事情，因為時空背景不一樣了。
唐豪駿表示，“棄台論”一開始被提出的背景是中國在軍事、經濟快速崛起，並且在逐步融入國際秩序，然後美國當時首要的威脅是全球反恐，既然美國面對的首要威脅是恐怖主義，中國就成了美國要連結的對象，好打擊主要敵人。所以當時在這種情況下，台灣如果搞事，美國一定修理台灣，才會有“棄台論”的提出，美國不值得為了台灣與中國為敵。
唐豪駿指出，可是現在時空背景改變了，美中出現了結構性衝突，中國成為美國首要的威脅，這件事情是美國政治精英不分黨派的共識，所以美國要抑制中國崛起。既然要抑制中國崛起，美國就會看看手上有什麼牌可以使用，其中一張最好用的牌就是“台灣牌”。
唐豪駿表示，台灣牌有多個層次的作用，戰略層次上台灣處於第一島鏈的最前緣，第二個在半導體產業鏈上，如果缺乏台灣的有效合作，美國很難抑制中國，新冷戰如果就是晶片圍堵，那缺了台灣的合作，美國將無法完成這件事情，這讓台灣的重要性再次提升。所以在這樣的情況下，不會有“棄台論”這種事情，因為台灣太重要了，價值非常高。
唐豪駿表示，美國總統拜登上任後至少有四次公開“失言”，說出會保護台灣，後來才由其他人出來澄清說是口誤，當口誤了這麼多次，那就不是口誤了，這叫釋放訊息。所以美國是對中國釋放訊息，如果中國打了，美國會動手，但又不能讓台灣有恃無恐，所以美國不能把話說得斬釘截鐵，避免台灣趁機挑事尋求獨立。
唐豪駿指出，所以近年來美國的戰略模糊逐漸轉向戰略清晰，拜登上台後對台承諾越來越鞏固，美台關係進入空前的友好，只因是美中進入了結構性對抗，那在這種情況下，美國怎麼可能放棄台灣？台灣可是美國最主要的一張王牌。
唐豪駿表示，可是反過來說，台灣既然是一張牌，當然也有可能被美國放棄，只是在當下的時空背景，要美國放棄台灣，那得付出非常龐大的代價。台灣是美國的王牌，當然也可以出這張牌，只是不能隨便出掉而已，必要的時候也能放棄這張牌，只是要付出什麼樣的代價，讓美國願意放棄這張牌而已，目前看來這個代價將非常高昂。
