台灣中山大學政治研究所教授、所長劉正山。（中評社
高易伸攝）
中評社高雄11月17日電（記者 高易伸）美中領導人視訊峰會甫落幕，台灣中山大學政治學研究所教授、所長劉正山接受中評社訪問分析表示，當前美中關係進入新格局，習近平與拜登對話都很直白攤出底牌，台灣的壓力在於“自己的底牌”是什麼、是否要揭露，以及什麼時候揭露。“中華民國台灣”這六字是不是台灣的底牌？是不是解決問題的方法？真正的底牌有沒有得到審議或共識？如果還沒有，台灣如何面對兩大強權的攤牌？
劉正山認為，視訊會後“美中熱戰”的可能性暫時降低，但兩位強人已經毫不避諱全面對抗且競爭。美中既已相互攤牌，兩岸格局也將由這兩人或是兩個決策團隊所決定。台灣在當天國際現實及美中所亮的底牌前，幾乎無從迴避。
劉正山，1976年生。台灣大學政治學系政治理論組學士、美國堪薩斯大學（University of Kansas）政治學碩、博士。主要研究領域為政治傳播、選舉行為、民意形成、研究方法。現為中山大學政治學研究所教授兼所長及習慣領域學會理事長。
習拜視訊峰會全球矚目，會後根據美中雙方所發布聲明，兩位領袖在台灣問題上各有表述。拜登談美國堅持“一中政策”時，把“台灣關係法”置於美中三個聯合公報之前，可說是毫不客氣；而習近平警告，美方有些人有意搞“以台制華”十分危險，玩火者必自焚，也被視為近期對美直接談及對台問題時最強硬談話。
劉正山說，美中關係確實進入新格局，這跟過去各界可以從外交及政治辭藻來各自解讀的局面很不一樣了。現在的習拜對話內容已非常直白，幾乎不需要使用任隱藏言語或修辭。
對於習近平強硬提到“倚美謀獨”、“玩火自焚”。劉正山解讀，美中兩強對抗，習、拜都無“收手”的意思。換言之，習近平知道拜登要出手、拜登也知道習近平會出招。但拜登這次的措辭提到“美中不要公開決裂”，這就從旁看來有點弱於下風，似乎有求於中國了。中國勢必將此視為全勝的訊號。至於美國這時為何不公開說“力挺台獨”？因為美國全面捲入台海戰爭對當前的美國是有傷害的，所以拜登所言“不要公開決裂”頗有先把終點的“洞”回補的意味。對拜習兩人來說，在這個「不公開決裂」的底牌之前，中美雙方彼此要哪些利益還可以再談。
劉正山表示，拜登這次把隸屬美國國內法的“台灣關係法”擺在美中三公報之前，是個很不客氣的動作。既然習拜視訊峰會籌備了這麼久，幕僚團隊也都放過狠話了，那麼談話時氣氛就不可能太和善，只會針鋒相對。美國若只想服膺自己的“國內法”，那就代表美國刻意拉升美中之間的緊張關係，消耗自己的籌碼。習拜視訊到最後還是回到各自宣示、互秀底牌的局面。
劉正山指出，美國從過去到現在製造出來的許多矛盾，在攤牌後未來很可能會燒到自己身上。美國現在用“國內法”來安撫國內及國際上民主陣營（含台灣）的軍心，但也凸顯了美國在“一個中國原則”下已無法有更多突破。拜登在國內很可能遇到壓力鍋，面對反中浪潮及中國的不讓，難以選邊站。屆時恐將為美國自己及台海帶來極高風險。這是當前美國處理美中台灣關係時的最為難之處。
美中各自當面掀底牌，究竟有何政治上的好處？是否從戰略模糊改為戰略清晰？
劉正山說，過去美蘇冷戰，雙方沒有像今天那麼方便的視訊，可以透過眼神及肢體動作來減少對彼此情緒及態度的誤判。因此習拜兩人及其團隊，能用視訊談了近3、4個小時，可以說對於未來緩和領導人之間的猜忌，算是好事。至少，美中“開熱戰的機率”可以得到一定控制。
對於習拜視訊峰會，習近平談台灣問題時態度強硬，當面提到“以台制華”、“倚美謀獨”等。
劉正山說，習近平在會談中態度強硬，不令人覺得意外。從半年多前開始，中美雙方決策幕僚所鋪陳的會談論調，從各個部長、官員互動的態度中早就攤出來了。一旦基調下錨，那麼接下來領導人及其團隊所說的，就會有 “路徑依賴”的問題，短期很難再放軟。拜登的立場亦是如此，明顯（被迫）延續了特朗普的政策及之前所定下的對中國的態度的基調。
劉正山說，台灣現在所面對的國際現實，尤其是美中的底牌其實已相當"清晰"。台灣這邊要做的功課，不是選那一邊站，而是要向內自問並釐清“自己的底牌”是什麼。他提醒台灣朝野多多審議，“中華民國台灣”這六字是不是台灣的底牌？是不是解決問題的方法？真正的底牌算不算是得到足夠的審議或共識？如果還沒有，那麼台灣面對兩大強權的攤牌接下來的處境恐怕會更複雜且被動。
