立法會議員王國興
中評社香港1月30日電／香港立法會昨日休會辯論壹傳媒大樓早前被擲燃燒彈的事件，動議的公民黨毛孟靜聲稱事件和新聞自由有關，但多個建制派議員批評，毛孟靜收受壹傳媒創辦人黎智英金錢利益，要搶先“維護金主、替人消災”。保安局局長黎棟國表示，警方至今尚未完成調查，在未確立犯案動機前，不應妄下判斷、視案件為對香港傳媒的威嚇。
據大公網報道，毛孟靜發言時稱，本年初位於將軍澳的壹傳媒大樓及壹傳媒集團前主席黎智英大宅，數分鐘內被投擲三枚燃燒彈，深信今次暴力襲擊與新聞自由有關，她甚至將事件與巴黎《查理週刊》雜誌社槍擊案相提並論。
扮新聞自由扞衞者攻擊對手
工聯會王國興作詩《鶻(核)突——贈毛孟靜議員》：“恐嚇真相任人說，袒護金主毛爭先，新聞自由作槍使、一舉數得莫須有”，狠批毛孟靜。王國興指出，事件“牽涉黑金政治、黑道關係、國際政治”，關係複雜，批評毛孟靜在真相未明之前提出動議，既是“收人錢財，替人消災”，又可揚名、扮演新聞自由扞衞者，又可抹黑、攻擊對手，可謂“一舉數得”。
民建聯陳恆鑌引述傳媒報道，指黎智英承認給毛孟靜50萬元選舉經費，理應在提出動議時申報利益。毛孟靜稱，立法會個人利益監察委員會已認為有關指控不成立。但個人利益監察委員會主席葉國謙表示，委員會只是根據毛孟靜所提交的資料作判斷，有關投訴不成立，不等於毛沒有接受黎智英捐款。
葉國謙指出，將投擲燃燒彈襲擊事件與巴黎《查理週刊》受襲相比的說法，缺乏事實根據，而新聞自由的旗幟有很多道德光環，很容易被別有用心的人利用，攻擊特區及中央政府。葉國謙又質疑，壹傳媒報道假新聞時，反對派為何不出來譴責?他續引用潮語說“你懂的”。
鍾樹根：擺明幫黎老闆出聲
民建聯鍾樹根直指，反對派議員“收錢做事，幫黎老闆出聲”，對事件“老調重彈、上綱上線”。他批評，壹傳媒經常濫用新聞自由去抹黑別人，例如陳健康事件就是偽造新聞，令人覺得立場偏頗，這是對新聞自由最大的危害，比一、兩個汽油彈更危害新聞自由。
黎棟國迴應議員發言時表示，警方仍在調查，目前仍未確立犯案動機，因此議員將事件與新聞自由扯上關係，他不能任意妄下判斷。黎棟國重申警方會徹底調查事件，希望早日將兇徒緝拿歸案。他強調，香港的言論自由及新聞自由，受基本法及人權法保障，傳媒在本港亦一貫自由報道資訊，警方會致力保障人身安全，不容忍任何暴力事件發生，調查時亦會一視同仁。最終大會通過有關動議。
