劉廼強
中評社香港5月27日電（作者 劉廼強）最近魯平和楊光相繼離世，引起反對派一片謾罵。這並非個人恩怨，罵的人絕大部份甚至與這兩位老人家素未謀面，他們要藉此鞏固其病態本土主義的歷史觀。古今中外，一般都是勝利者寫歷史，所以英國人香港本來只是“一塊不毛的石頭”（a barren rock with nary a house upon it），是英國人把它建設為“東方之珠”的說法。這始作俑者帕默斯頓勳爵（Lord Palmerston）從未來過香港，根本胡說八道。先不說張保仔的兄弟們了，當年英國遠征軍侵華，首戰敗於官涌，那就是地鐵佐敦站C出口一帶，今天仍叫官涌。難道是石頭把英國人打敗的嗎？而這荒誕的論述，深入民心，不但進入教科書，特區政府沿用至今，曾俊華於2010年還引用來說事 。
而香港的繁榮，是六十年代後期，特別是1967年“反英抗暴”之後的事情，純粹是因緣際會，決定性因素從來都是大陸的興衰。在此之前，“東方之珠”不是香港，不說上海了，廣州也比香港發達。它是“省城”，我們是“香港地”，濠江是“澳門街”。我最記得五十年代中，中環舊萬宜大廈剛落成，有全港第一台自動手扶電梯，住在附近的我還去上上落落的玩了半天，被保安趕走。來自上海的同屋告訴我，上海早於戰前便有這玩意了。
香港淪陷，英軍雖未至於不戰而降，但也不見得怎麼英勇，我們年年紀念，反而在這三年零八個月期間，由香港仔組成的東江縱隊從未間斷於香港和內地之間穿插，其可歌可泣的英雄事跡，今天有誰知曉？中央於恢復行使主權之後唯一做的事，是協助居民悄悄地於烏蛟騰修了一個紀念碑。
光復之後，國共雙方都暫時拋棄了香港，共產黨建國，於內地搞偉大的社會主義，丟下港人生活於資本主義“水深火熱”之中。楊光六七年搞的暴動，已經快五十年了，這段歷史和前因後果還是港英那時說的那一套，至死都還沒有給他一個說法。如此不明不白的只給他一個大紫荊章，只會給反對派一個很好的攻擊切入點而已。當年參與其中的不只他一個人，不少人至今還背著案底，際遇不堪，即便像曾德成那樣幸運能在特區政府當高官，被罵時也很難說清楚。
那一邊，英國派來麥理浩，行仁政，左派微弱，而且不是很多人接受的說法堅稱這是他們暴動鬥爭的成果。是耶非耶？歷史一半是事實，一半是論述。直到今天，論述權依然牢牢地掌握在反對派手中，連事實根據全無，單憑論述的“城邦論”都成了暢銷書，非已經說成是，是當然也可以被論述為非。英國解密資料顯示，麥理浩來港任務之一，是為之後與中國談判香港續約作準備。懷柔是準備手段之一，暴動“左仔”要翻案，難上加難了。
無論如何，英資得風氣之先，知道氣數將盡，於七十年代後期陸續準備退出香港，這才出現包玉剛成功登陸，匯豐把和記洋行半賣半送給李嘉誠等事件，華資得以壯大。港英長期官商勾結，先是勾結幾個英資大行，之後是幾個華資地產霸權。通過房地產經濟，港英可以實行簡單低稅率，這竟被寫進《基本法》。如今內地和香港都吃了房地產經濟的大虧，但一時三刻，都轉不過來。
暴動一役，香港的左派被打乖了，於上世紀七十年代，工聯會和地區組織於慢慢恢復的同時，更積極協助港英維持繁榮和穩定，靜待全國江山一片紅，自己也自然被解放。之後“四人幫”被打倒，對香港左派打擊更加嚴重，使他們精神上更加虛無，整個八十年代，中英談判期間的風風雨雨，都無甚作為，慢慢習慣了褔利主義，“蛇齋餅粽”那一套所謂“地區工作”，追求數字，以脂肪充肌肉到今天。這怪不得他們，長期不談政治，不講理想，這是必然的結果。
魯平時代那一本賬，內地那一邊自有其算法，香港這一邊，他麾下的預委、籌委，於回歸前長期每個月都要飛北京開會，沒功勞也有苦勞吧。回歸之後，這些功臣與魯平同退，不但投閒置散，不少至今連一個紫荊章都沒拿到。與之相反，他們以前的對手那幫“港英餘孽”、“舊電池”，卻一路享盡榮華富貴，還反過來要專政他們。愛國反而成了“左”，“不為各方接受”，永不使用，回歸十八年了，大家不妨細數，治港班子當中，有幾個真能說得上是愛國愛港的。有此前因，今天中央強調特首必須愛國愛港，對不少港人來說，反而成了出爾反爾了。愛國者隨便被犧牲，陰影遺留至今。一些當年的幹將，今天都成為開明紳士。
回歸之後，暫不入史，而戰後七十年香港歷史，這篇短文也只能說其大概，但已經是這麼多糾結了。我們不但要以史為鑑，吸取教訓，事實上，今天我們還生活在這段歷史的陰影中，歷史還在繼續擺弄著我們。我們建制派如不趕快寫好香港史，並加以普及，成為主流論述的一部份，許多事情無從說起。只是這本香港史能否成功修繕，關鍵在於中央對一些重大事件的資料發放和最新評價。中央如繼續放任不作為，歷史真空只會被反對派不負責任地積極填補。
