核污染水排海計劃成本最低卻危害深遠

　　中評社北京6月9日電／據央視新聞報道，近期，日本東京電力公司向福島第一核電站核污染水排海隧道內部注入海水。據日本媒體報道，目前核電站港灣內發現有魚類放射性元素超標。

　　福島核事故給日本東北地區近海造成了嚴重污染，然而，日本政府在福島核事故發生後，并沒有認真反思、吸取教訓，反而決定把福島第一核電站的核污染水排放入海，并一再鼓吹核污染水的所謂“安全性”，對此，日本國內以及國際社會各界人士不斷發聲反對。

　　多地民衆：日本必須停止污染海洋

　　福島沿岸擁有世界上最強的洋流，根據海洋研究機構的預測，放射性物質在排放之日起57天內，將擴散至太平洋大部分區域，10年內蔓延至全球海域。多地民衆都對日本即將進行的排海計劃感到憂慮。

　　聖塞巴斯蒂昂位於巴西聖保羅州。這裡以海灘、島嶼和小海灣聞名，是當地主要的旅游城市之一，目前正處於觀鯨季。對於日本排放核污染水的計劃，當地的生物學家以及海運從業者深表擔憂。

　　巴西生物學家　卡拉·巴羅斯·桑托斯：我實在無法相信日本排海的水是完全純淨的，某種放射性的核污染物會被釋放到海中。我相信，我們很快就會感受到它對整個海洋食物鏈產生的影響，所以這真的讓我非常擔憂。因為我們知道，海洋都是相連的。這些核污染水可能會在某個時間抵達巴西。作為一名生物學家和環保人士，我真的非常擔心這可能對自然產生的影響。

　　海運公司船長　卡約·卡布拉爾：我們對2011年福島發生的事情表示同情，但我希望日本方面對核污染水承擔更多責任，不要將它排放到地球別的地方，這是不對的。我旁邊的這個紅樹林生態系統非常脆弱，它遲早會受到影響。＜nextpage＞

　　漁業是智利的國民經濟四大支柱產業之一。根據智利全國手工漁民聯合會的統計，該國有大約80萬手工漁民，也就是用相對較小的漁船，在靠近海岸區域進行短途捕魚的漁民。日本排放核污染水入海的計劃，就讓智利海港城市瓦爾帕萊索的漁民以及居民難以接受。

　　當地漁民　胡安·戈麥斯：日本政府正計劃排放核污染物。海洋對現在和未來都至關重要，而現在這種污染將直接或間接地影響到我們，所以對我們來說，這是個很壞的消息。必須停止污染海洋，我希望像聯合國這樣的國際機構有一天能够阻止這樣的事情發生。

　　當地居民　凱瑟琳：我們不同意日本排污入海，但願可以對此做些什麼，這是一個相當不幸的事實，因為這麼做顯然會傷害海洋，也會傷害生活在這裡，乃至整個智利和全世界的人們。排污入海是相當有害的，對子孫後代和我們這代人都如此。

　　在菲律賓東民都洛省，今年2月，當地海域發生一起油輪燃油洩漏事故。給當地的漁業乃至旅游業都帶來持續嚴重影響。而對於日本正在持續推進的核污染水排海，當地民衆及官員更是感到憂慮。

　　東民都洛省波拉鎮漁民　馬文·維拉洛索：希望日本別這麼做。如果排污入海的話，我們不知道該去哪裡賺錢養活一家人。千萬不要再有什麼問題了。

　　東民都洛省波拉鎮鎮長　珍妮弗·克魯茲：如果我們不保護環境，下一代人怎麼辦？我希望每個人都能負起責任。

　　多位日本學者：排海計劃成本最低　卻危害深遠＜nextpage＞

　　日本政府和東電公司一直宣稱排放的是處理水，是安全的，真實情況是這樣嗎？多位日本學者進行了針鋒相對的批駁。

　　日本福島大學教授　柴崎直明：就算是處理過的水，還是含有超出標准的放射性物質。有些只超標一點，有些可能含有超標百倍以上的高濃度放射性物質。

　　日本福島大學教授　小山良太：如果排放核污染水，我認為肯定存在問題。

　　專家表示，日本科學界和民間團體先後向日本政府和東京電力公司提出多種更為合理的方案，但都未得到重視。

　　日本化學工程師　日本原子力市民委員會委員　川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑，然後對核污染水進行砂漿固化作業。砂漿被放在混凝土坑裡，會隨著時間的推移變硬，不再有流動性，但絕對不能把它放到海洋中。砂漿固化後放射性會在幾百或幾千年後衰減，幾乎是無害的，這是一個非常好的想法。

　　除了砂漿固化方案，原子力市民委員會還曾向東電提出其他方案，比如增設儲罐，繼續存放核污染水等。但日本政府對更具可行性的核污染水處理方案置之不理，而選擇了成本最低、危害最大的排海方案，這種做法是極不負責任的。

　　日本化學工程師　日本原子力市民委員會委員　川井康郎：核污染水排海是對海洋的污染，不僅僅是氚，還有各種核物質都會流入大海。如果它們流入大海，將富集在魚或海藻中，危害人類的健康。