韓國瑜找周萬來擔任秘書長，在這次臨事會事件中展現了懂得用人的特質。（中評社資料照）
中評社台北2月19日電（記者 張嘉文）第11屆“立法院”第一會期將在20日開議，但因台糖豬肉農曆年前被驗出含瘦肉精西布特羅事件，相關效應延燒，中國國民黨“立法院”黨團在總召傅崐萁主導下，原提案希望17日先開臨時會，由“行政院長”陳建仁進行“食安專報”，但因現非“立院”休會時間，與慣例不符，最終由國民黨“立法院長”韓國瑜發文，將在19日召集朝野協商“食安專報”，讓整起爭議畫下句號。
從這起事件看出剛任“立法院長”的韓國瑜，展現了三個特點，一是懂得用人唯才；二是在關鍵事件上總能站穩立場；三則為展現處理事情長袖善舞的手腕。
新“國會”藍綠白三黨不過半，但國民黨加上親藍的無黨籍“立委”共54席為多數，民進黨51席，民眾黨8席的局面，接下來四年的“立法院”，繼續執政的民進黨顯然無法如過去八年地輾壓在野黨。
這次的臨時會事件，顯然是國民黨有意藉釐清食安爭議，要讓“行政院長”陳建仁在“立院”開議當天無法順利施政報告，展現對於執政民進黨的不滿，以在野黨角度來看，是屬於慣用的“立法院”攻防手段，只是在開議前召開臨時會的形式，過往從沒發生過，依程序來看也並不合理，是這段時間引發爭議的主因。
而韓國瑜展現的第一個特點，懂得用人，在這事件上就發揮了極大功用，關鍵就是韓找來的秘書長、號稱“立院”活字典的周萬來。周萬來在第一時間就發現，國民黨團以臨時會方式要陳建仁在20日開議前進行“食安專報”，並不可行，重點就是卡在臨時會這三個字，臨時會為過往“立院”休會後才會召開，和目前的程序並不相符。
因此，國民黨團在15日拋出此議題，也正式送出文書希望由韓國瑜召開朝野協商的狀況下，周萬來當天就向韓國瑜說明此事件利弊得失。
而國民黨團書記長洪孟楷和首席副書記長林思銘隨後也一同向周萬來請教，此事件的解套方式，才得出先由國民黨團拿掉臨時會字樣，改變提議事由，邀請陳建仁針對八年來食安總檢討進行專案報告。也才會有韓國瑜隨後的發文，決定在19日召開朝野黨團協商，討論是否在20日開議當天進行食安專報的結果。
韓國瑜展現的第二個特點為關鍵事件上能站穩立場。由於韓剛出任“立法院長”，面對這次的臨時會事件是由國民黨發動，照理說韓應該展現力挺的立場，但因程序問題，韓國瑜也沒有瞎挺，最終找到折衷方式處理，也立下了自己擔任院長的威信，更宣示了自己即便是國民黨，也不會完全被牽著鼻子走。
第三個特點則是韓國瑜展現處理事情的手腕。臨事會事件是由傅崐萁發動，以韓、傅過往的交情，韓國瑜第一時間沒挺傅崐萁，顯然會被外界做文章，但韓端出的折衷方法，等於讓國民黨團主張的食安專報能照常進行，只是時間形式有所不同而已，傅的面子雖有所損傷，但裡子上仍能達到目的，看得出韓的特點展現。
總體來說，臨時會事件可以說是韓國瑜接下來四年院長遇到各種朝野攻防狀況的小小前菜，但能站穩腳步，處理得宜，對韓來說是意義重大，也能打消外界對他是否勝任該職位的質疑了。
