從昔日蔡英文十問實質薪資倒退十六年談起

　　中評社台北2月26日電／兩年多前，那時在野的民進黨召開公民經濟會議，黨主席也就是今天的蔡英文，致詞時批評馬政府無法回應人民深切的期待，她問馬政府：為什麼台灣經濟悶到不行、何以實質薪資倒退十六年、為什麼工作愈來愈難找等十個問題，由於這些問題切中施政核心，外界遂以“蔡英文十問”稱之。

　　台灣工商是報今天社論說，前天“行政院主計總處”發布台灣近期就業與薪資變化，結果我們去年的實質薪資還是倒退十六年，青年失業率依舊居高不下，而昔日蔡主席成了今日蔡英文，我們不免也要效法一下蔡主席的十問：何以民進黨執政後的經濟比前更悶？何以實質薪資仍然倒退十六年？何以青年失業率較前更高？我們就此提出以下三點分析：

　　第一、我們先來分析經濟悶不悶這件事，去年我們的經濟成長率1.5%，當年蔡主席十問馬政府的2014年，那年經濟成長還有4.02%，即使2013、2012年也在2%以上，若說那時經濟是悶的，那麼如今豈非更悶？若當時馬政府該被批判，如今蔡政府豈不更該深切反省？去年“總統”選舉之所以會出現政黨輪替，就是民眾期待蔡政府能解決台灣的困境，新政府執政即將一年了，以當年蔡主席十問馬政府的標準自省，能不戒慎恐懼嗎？

　　第二、再來看當年蔡主席十問所提及的實質薪資倒退十六年這件事，根據“主計總處”日前發布的薪資調查報告，去年民眾總薪資成長0.62%，是近三年最低，這個微小的增幅根本追不上物價漲幅，因此出現實質薪資負成長0.77%，蔡主席十問的2014年，實質薪資尚有2.36%的成長，兩相比較，今日尤苦於當年。

　　有人或許會說：“我們薪資有成長就好，何必去管什麼實質薪資。”此言差矣，以1981年為例，總薪資大幅成長20.7%，但這一年台灣面臨二次石油危機，通膨率高達16.3%，薪資雖領得多，但由於物價變貴，花掉的也多，顯然，薪資成長兩成是虛胖，必須以物價平減後的實質薪資才能看出民眾購買力的變化，經物價平減後，1981年實質薪資增幅僅3.8%，這才是民眾的真實感受，實質薪資之重要於此可知。

　　我們以2011年的物價為基期，平減各年薪資可以得出歷年實質薪資的概況，去年實質總薪資46,422元，還不及2000年46,605元，這意思是如今薪資所能買到的東西還不如十六年前，這是台灣過去六十年所未曾有的情況，情況之嚴重，不言可喻。

　　第三、蔡主席當年十問當中也提到工作愈來愈難找，年輕人低薪的困境，而去年就職演說中提及“年輕人”更有九次之多，足見其重視程度，蔡英文在演說中表示：“改變年輕人的處境就是改變國家處境，年輕人沒有未來則國家必定沒有未來。”然而，日前就業調查報告顯示，去年20～24歲、25～29歲的青年失業率不降反升至12.62%、6.76%，換言之，政黨輪替後的青年就業並未改善。
　　我們提出以上三問，並非故意苛責新政府，只是要提醒蔡主席當年在野時的理想，十問背後的理想與經濟藍圖跑到哪了？“內閣”不能每遇困境就只會把“五加二產業”搬出來搪塞，我們不相信五加二產業是萬靈丹；事實上，“五加二產業”至今到底創造多少就業、帶來多少投資、有多少產值、產業關聯效果多大，從未有常規統計發布過，如此模糊的產業概念，如此連統計都付之闕如的產業政策，我們還能寄望它解決經濟沉悶、工作難找、薪資倒退十六年的問題嗎？恐怕很難。

　　今年全球經濟雖有復甦的曙光但仍有許多風險，尤其隨著在特朗普強調“美國利益至上”的氣氛下，全球保護主義有捲土重來之勢，這一國際局勢的變化，對台灣影響甚深，台灣近半世紀之所以能崛起並躋身亞洲四小龍，皆得力於自由貿易，一旦保護主義之風吹起，其對台灣的衝擊將是難以想像的。這恐怕不是“五加二產業”就能解決的，屆時實質薪資倒退二十年都有可能。

　　我們希望台灣在新政府帶領下，經濟更好，薪資能走出下滑的困境。誠如兩年前蔡主席十問馬政府，在未來三年裡，將有更多人也會拿這十個問題來問新政府，更會要求蔡英文兌現就職演說的承諾。須知，開大會喊口號是解決不了台灣當前問題的，務實檢討五加二產業政策，並隨時檢討修正才是上策，而檢討修正必須有常規統計才行，否則一切皆屬空談。

　　因此，當務之急是儘速建立五加二產業的常規統計，若連這點都辦不到，那麼所謂的檢討只是吹牛比賽、作文比賽，新政府的產業政策連成功的機會都不存在，三年後勢必又將再次政黨輪替，忠言逆耳，良藥苦口，盼蔡英文深思之。