蔡英文
中評社香港8月23日電／四年前蔡英文角逐大選時，在兩岸關係上訴求的是維持現狀，現在則訴求“護主權”。大華網路報今天“點評”專欄說，四年前她講的現狀，絕對包括當時從國民黨、馬英九手中交下來的兩岸關係和平發展。畢竟絕大多數人都需要兩岸和平吧！有什麼政治人物會在競選時透過訴求兩岸戰爭來搏選票？
但是馬英九在位八年的兩岸和平，是以九二共識為基礎的，蔡英文否定了九二共識後，原本的現狀～其實是原狀，便無法維持，結果即是多年來兩岸當局對立不斷升高，致使“中華民國”“主權”或蔡與民進黨所稱的“台灣主權”，日益受到傷害，蔡只好打出“護主權”口號。然而，只要兩岸當局未能重建政治互信，雙方的主權鬥爭只會日益激烈，台灣受傷將愈嚴重，這不是自詡為“護主權”首選人物的蔡英文所能扭轉的，甚至還會造成台灣反受其害。
蔡英文利用特朗普也不得不承認的香港“暴動”，當作撿到的槍，用來加緊對付大陸及壓制國民黨。她稱，“只要有我在，台灣就不會變成第二個香港”，“有主權才能保有民主自由”。稍早之前，她已為明年大選定性為要不要“選擇主權獨立的現狀”？其用意在指若是國民黨執政，一國兩制就會降臨台灣，“主權獨立的現狀”就會失去。
人們不可能不會比較馬英九在位時，兩岸關係走進前所未有的和平發展境界，“中華民國”“主權”及台灣國際空間是擴大了還是縮小了？這三年來又是如何？對一國兩制的疑懼與排斥，是會阻止一國兩制降臨還是反而促其提前到來？升高兩岸主權鬥爭對台灣是有利還是不利？
專欄續道，上次民進黨陳水扁的八年執政，“邦交國”從29個減到23個。在馬英九時期，只流失一個，大陸還顧及兩岸互動良好而拒絕收容該國。蔡上任後的兩年裡，“邦交國”就丟了五國，現在只剩17個，還有一個正岌岌可危。也就是說，如果明年選後政局依舊，兩岸關係再更惡化，那麼“邦交國”所剩無幾將不是不可能的。這是護“主權”還是滅“主權”？或者當國民黨再度執政時，縱使恢復兩岸良性互動而能促使台灣重新取得WHA、ICAO的門票，但是失去的“邦交國”仍都一去不復返了。
兩岸主權爭議是中國內戰遺留的問題，若要即刻尋求解決，那麼除了展開和平談判外，就唯有訴諸戰爭。戰爭既非台灣所能承受，和平談判又尚未在台灣獲得足夠的社會支持，那麼兩岸先擱置政治分歧、共謀和平發展，便就是台灣應該先追求的，而這也曾經落實在上次國民黨執政的八年間，同時充份維護了台灣民眾所認知的“主權”。
如今在“主權”反而愈遭限縮的形勢下，不從根源的兩岸關係尋求化解，卻頻頻向大陸擺出“主權”鬥爭姿態，同時又拒和平談判，如此不會造成兩岸攤牌提前到來嗎？而此種攤牌會是和平方式的嗎？其結果難道不會招來比一國兩制還不如的一國一制嗎？面對“總統”大選與“立委”改選，台灣選民實在不能不慎之又慎。
