蔡仁堅以哈佛教授紐斯達（Richard Neustadt）所說的Power is persuasion“權力是說服力”，認為走入深水區，新的領導者要說服大家，更要有堅定的信念。（中評社 黃文杰攝）
前民進黨新竹市長蔡仁堅針對兩岸未來關係，每天讀書思考，建議新領導者可以走入「第三共和」。（中評社 黃文杰攝）
蔡仁堅已經在新竹好幾場公開場合，向年輕世代宣傳“第三共和”概念。（中評社 黃文杰攝）
蔡仁堅隨手拿出一本書，是大陸編寫的「中華民國史」大辭典。（中評社 黃文杰攝）
蔡仁堅的新竹書房，白板記錄著2016大選的時程，即將誕生新的領導人。（中評社 黃文杰攝）
針對台灣2016即將產生的新政府，面對兩岸關係，前民進黨新竹市長蔡仁堅建議，可以走入「第三共和」。（中評社 黃文杰攝）
中評社桃園11月11日電（記者 黃文杰）針對台灣2016即將產生的新政府，前民進黨新竹市長蔡仁堅接受中評社訪問表示，基於兩岸關係已經走入“又黑又黏的深水區”，基於要讓“中華民國”論述更完整，他建議新領導者可以考慮“‘中華民國第三共和”，即使困難度很高，但“權力就是說服力”。
針對11月7日落幕的“馬習會”，曾經是綠營要角的蔡仁堅，提出許多建言。他說兩岸的首腦會，凡是關心台灣命運的人包括領導者，都必須認真思考，如何建立長期性、可能機制，可能計畫，可能目標，花太多時間在政治口水沒有意義。
蔡仁堅花更多時間在闡述，對於2016新政府的期待，尤其政黨輪替可能性高民進黨對於“中華民國”的解讀、解構、解構後的新構，進一步要普遍化深化。
他認為，蔡英文仍然說競選“中華民國”的總統、“中華民國”的“憲法”、“中華民國”的“憲政”，這還停留在宣示性，問題是，長期在野的綠營，包括獨派在內，對於“中華民國”仍然是陌生、疑懼、尚未認同。
蔡仁堅說，對於“中華民國”論述，是避免不了的工程，不管對內治理、未來兩岸關係的發展，都必須把“中華民國”論述能夠完整，作為一個基本普遍的基礎，在這種目標之下，可以考慮“‘中華民國’第三共和”。
中評社問，這是否意味民進黨可以透過“中華民國”第三共和，讓台獨“借殼上市”？
蔡仁堅強調，“絕對不是”，這是“中華民國”解構之後，新構“中華民國”第三共和，來團結“國家”、面對兩岸。
他解釋“第三共和”的概念，早在李登輝時代，東京大學若林正丈教授就提出，東大教授認為，從孫中山“中華民國”元年一直到兩蔣時代，這是第一共和，李登輝開啟第二共和，一直在第二共和，經過扁馬，現在應該要開啟第三共和。
第二種說法是“中研院院士”張玉法，跟若林正丈教授的認定不太一樣，張玉法認為的第一共和，從“中華民國”元年到北伐未統一，接著是蔣介石北伐形式的統一到現在，比較屬於國民黨本位思考。
蔡仁堅說，其實一樣新興民主國家，韓國已經邁入第五共和，當然第三共和也不是隨便講，“我覺得必須走入第三共和，‘國家’才能繼續往前走”。
他認為，開啟第三共和，才有機會把社會裂縫彌補縫合，“國家認同”混亂能夠澄清，把整體國民的意志彰顯。
中評社問，獨派可以接受“第三共和”說法？
蔡仁堅說，領導者必須拿出領導力，必須要有很強說服力，“國家意識”的重新建立。
他以哈佛教授也是大師紐斯達（Richard Neustadt）所說的Power is persuasion“權力是說服力”，你有說服力才有權力，現在兩岸已經走入深水區，又黑又黏，雙方需要更善意，更有說服力，當然也要有堅定的信念。
中評社問，“第三共和”能讓大陸接受嗎？
蔡仁堅表示，那是“中華民國”的問題（等於必須從源頭去解），但他誠心建議北京政府，不能再說“中華民國”已經滅亡於1949年。事實上，馬習會的舉行，已經間接推翻這個說法，大陸固定史觀應該要改變，“中華民國”止於1949年史觀要解決，才能繼續走下去。
“當然，這是很大問題！”蔡仁堅說，因為陸方不願意放棄“中華民國”，又不願承認“中華民國”。
對於2016以後的台灣政局？蔡仁堅說，國民黨如果選後崩解，“民進黨也會是頑固的保守黨”，這些非國民黨的在野力量，會茁壯成制衡與反對力量。
中評社問，第三勢力的政治光譜是哪種顏色？
蔡仁堅說，或許需要顏色做實驗，公民意識興起的團體，有深綠也有白色，甚至國民黨崩解之後，深藍的好朋友也可以加入。
他預測現階段是公民力量萌發的初階段，2016會不會進入第二階段？有待觀察。
但如果國民黨崩解，民進黨上台執政，體質與性格，注定會變成頑固的保守黨，屆時不是由國民黨制衡，這群第三勢力的公民團體，會主導未來兩岸的發展。
由於蔡仁堅已經在新竹好幾場公開場合，向年輕世代宣傳“第三共和”概念，中評社好奇問，太陽花年輕世代如何看第三共和？
蔡仁堅表示，年輕人對於“第三共和”覺得很新鮮，願意坐下來思考，他再度否認“第三共和”是為了製造分歧與分裂。
他說，第三共和是當然要有條件與內涵，是一個政治新時期的宣示與實質，當然可以再論，畢竟過去“中華民國”修憲，只有增修條文，本文都沒有動到。
蔡仁堅說，如果能夠營造足夠共識，達到憲法本文的修正的共識，未嘗不可，不過這是高難度，但絕對不能進一步惡化分歧與分裂，“第三共和”是為了團結。
