張誠。（中評社 黃文杰攝）
長期投入反毒宣導的張誠（左），出席“科技反毒 智慧解癮”合作記者會。（中評社 黃文杰攝）
長期投入反毒宣導的張誠（右一），出席桃園市府與中央大學聯合舉行的“科技反毒 智慧解癮”合作記者會。（中評社 黃文杰攝）
中評社桃園9月11日電（記者 黃文杰）雄三飛彈前總工程師、民國黨“軍事國防顧問”張誠接受中評社訪問表示，有關“教育部”高中課綱審議引發文言文與白話文比例爭議，他認為最核心還是“禮義廉恥”這四個字，台灣什麼都不缺，特別是不欠缺衝突，因此文白不是重點，如果連禮義廉恥都認為“那是中國的”，問題才嚴重。
張誠，1960年生，台灣清華大學計算機管理決策研究所碩士、美國伊利諾大學香檳校區電腦科學博士。曾任台灣中山科學研究院（簡稱中科院）“雄風三型反艦飛彈”專案總工程師，期間也參與諾貝爾物理學獎得主丁肇中所主持美國太空總署（NASA）反物質磁譜儀（AMS）研究專員（1998－1999）。2010年軍中退役，曾代表民國黨參選桃園平鎮龍潭“立委”失敗，現經常受邀上電視談話性節目，談論軍事武器等議題。
“教育部”9月10日召開第七次“高級中等以下學校課程審議會審議大會”，由部長潘文忠親自主持，歷經馬拉松式討論，47位課審大會委員才在晚間八點決定，維持108課綱研修小組的原本規劃，也就是從現行課綱文言文比例45－65%調降為45－55%，為延續三週的白話文與文言文之爭畫下句點。
桃園市政府下午與中央大學舉行“科技反毒 智慧解癮”合作記者會，參與校園反毒宣導的張誠也出席，會後接受中評社訪問。
中評社問，怎樣看蔡政府的文言文與白話文爭議？
張誠告訴中評社，台灣高中課綱爭議真正重點，不在文言文或白話文的比例爭議，而是禮義廉恥，台灣什麼都不缺，特別是不缺衝突，文言文白話文比例不是重點，重點是要不要禮義廉恥？如果連禮義廉恥都歸納成為“那是中國的”，要切割中華文化，通通不要，這就嚴重了。
他說，如果認為禮義廉恥是中性，不會掉入“去中國化”的舊思維，也不是想透過文言文修改，要跟中華文化切割，文白比例就不是爭議。
