邱豐光與葉俊榮（右）接受質詢。（中評社 倪鴻祥攝）
藍委黃昭順。（中評社 倪鴻祥攝）
內政委員會。（中評社 倪鴻祥攝）
親民黨“立委”陳怡潔。（中評社 倪鴻祥攝）
中評社台北12月25日電（記者 倪鴻祥）勞團組成的“2017五一行動聯盟”12月23日舉行反勞基法修惡大遊行，當晚警方將部分律師、記者及多名學生強制帶上警備車載到台北郊區“放生”到動物園、關渡等4個地方，被質疑嚴重侵犯人民權益。國民黨“立委”黃昭順上午在“立法院”內政委員會質詢時不滿“內政部長”葉俊榮都在狡辯，讓葉俊榮一時語塞。
“立法院”內政委員會上午開會審查《都市更新條例》修正草案，葉俊榮出席報告、接受詢答。親民黨“立委”陳怡潔與國民黨“立委”黃昭順先後針對勞團大遊行提出質詢。
陳怡潔表示，台北市長柯文哲以集會遊行不該阻擋交通幹線為由，下令驅逐23日當晚抗議民眾，很多律師抱怨被逮捕，質疑現在是威權復辟、“警察國家”，對律師如此，對一般民眾會拿出更“威”的作法。
葉俊榮表示，他尊重地方首長對警察職權行使，每次遊行與陳情抗議必需先了解預判情況；警方沒有逮捕律師，都按法律制度做排除與管束，避免進一步危害交通秩序所採取的必要性措施。
黃昭順表示，高雄市長陳菊曾說只有少數“國家”在集會遊行時會設禁制區，即使德國也只限於國會與憲法法庭。“文化部長”鄭麗君也曾說，人民集會遊行的權力如果遭到公務人員的妨害，就可以向政府求償。但23日的大遊行警察抓律師、民眾，無視民眾要回家訴求，沒盤查身份直接抓到郊區“丟包”、“放生”的到底有多少人？被“丟”到哪裡去？整個標準作業程序（SOP）是什麼？
葉俊榮否認“抓人”，要列席的“警政署”副署長邱豐光代為說明。邱豐光表示，被“放生”的地方分別是木柵動物園、關渡、大湖公園、南港展覽館等4個地方。
黃昭順反問“動物園”、關渡等4個地方是否合適？她從電視上看到很多女生被弄得衣衫不整，深夜被放到郊區都沒捷運系統了，天氣又冷，萬一發生狀況，政府該如何自處？這符合比例原則嗎？為何要抓表明身份的律師？
葉俊榮說，整個勤務最大原則盡量減少大家的損傷、維護最大的公益、採取最溫和的做法，許多律師是自願上車去幫忙，要忠於事實。
黃昭順反嗆，過去民進黨高喊人權治“國”，人民有集會遊行權力，要集會遊行法改為集會遊行保護法，當時藍綠都有共識，但民進黨執行後打假球，現在不敢提出來三讀，你們現在怎麼違背過去的主張？違背你擔任教授時的主張？過去國民黨執政再怎麼樣都不敢動律師；而且應該保障警察執勤時間，老是動用大批警力，應兼顧警察的人權。
葉俊榮無法反駁，一度稱今天討論都更議題，手中沒有集會遊行的資料，還主張在事實比較完整的情況下討論此事，後來又說他非常了解狀況，可能還比委員更了解狀況。
黃昭順反嗆，“那你就直接報告呀，為何又要說再了解要怎樣？你今天來這裡應該清楚知道我們會問這個問題？”
主持會議的民進黨召委賴瑞隆一度替葉俊榮護航說質詢時間已到，黃昭順回應她知道，但葉在狡辯，所以只好又提出問題。
