陳師孟不敢打邱太三是顧忌“新潮流系”？

　　中評社香港2月14日電／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，儘管陳師孟本身就是“獨派”人物，是“外省人台灣獨立協進會”發起人之一，而且也是“獨派”元老辜寬敏，及陳水扁的愛將；也儘管邱太三反諷陳師孟的“上任後要專打辦綠不辦藍的法官”，直指台灣的政治人物在很多場合都會有一些發言，法律人如果要和政治人物的發言逐一回應或口水戰，“我想這是在浪費我們的生命”；亦儘管因為邱太三這番話而激怒了台灣地區主要的“獨派”團體，共同發表聲明指責他“嚴重濫用職權”，“辦綠不辦藍”，向“監察院”檢舉邱太三，“更期待新任的“監委”們對台灣司法可以發揮最大的救濟”；更儘管陳水扁的兒子陳致中對邱太三就“特赦陳水扁”的議題，以法就法發表中肯定談話極為不滿，在臉書上發文攻擊，指責他“要對‘總統’下指導棋”；但陳師孟在本月十二日宣誓就職“監委”後，卻不敢對邱太三“說三道四”，反而針對“監察院”諮詢委員陳長文，大發淫威，在昨日首次出席“監察院”的院會時，聲稱“監察院”的過半諮詢委員顯示出有強烈的政黨色彩，比較服從威權體制，應該聘請讓大家心服口服的諮詢委員，並指責日前推動“反妨害司法公正公投”的律師、“監察院”諮詢委員陳長文，批評他的“上任後要專打辦綠不辦藍的法官”言論，是“恫嚇“監察委員”，並不適合出任；而親近民進黨的“監察院長”張博雅，竟然也承諾不再聘任陳長文。

　　此顯示，一方面因為邱太三是民進黨“新潮流系”的重要流員，陳師孟暫時不敢動他，是因為對“新潮流系”仍有一定的顧忌；另一方面，他仍然將會對批評他“上任後要專打辦綠不辦藍的法官”言論的人士，實施打擊報復，不惜動用“監委”的公權力，現在先行揮劍指向陳長文，緊接著就是其他顏色深藍的諮詢委員吳清基、李念祖、胡佛、張麟徵等人。在成“勢”後，再伺機“炮製”邱太三。

　　文章說，實際上，儘管陳師孟是蔣介石的“文膽”陳布雷頓孫子，但卻是“獨派”人物。一九九一年，陳師孟因推動廢除“刑法第一百條”，燒毀國民黨黨證並宣布退出國民黨，隨即加入民進黨。翌年二月就出任民進黨秘書長，同年與張忠棟、戴鑑、廖中山、夏子勛、鍾佳濱等人創立“外省人台灣獨立協進會”。二零零八年三月，民進黨“總統”候選人兼代理黨主席謝長廷在“總統”大選中落敗，宣布去黨主席之職，陳師孟被視為接任主席的熱門人選之一。但他卻甘願擔任“獨派”元老辜寬敏參選黨主席的競選辦公室執行長，並認為辜寬敏配蔡英文是參選“總統”的最佳組合。

　　而當蔡英文當選黨主席之後，“獨派”團體台灣南社公開呼籲蔡英文“重用”陳師孟，但卻被陳師孟拒絕，並在電視專訪中說，蔡英文陣營未積極回應當初他所提議的“辜蔡配”，而且蔡英文的勝選與“新潮流系”的背後支持有密切關係，辜寬敏這次落選是輸給派系，如今蔡英文陣營勝選才高喊黨內團結，這是假團結，他不可能擔任蔡英文的副手。二零一一年七月，因為“獨派”人物王定宇未獲民進黨提名在台南市參選“立委”，陳師孟私下將黨證連同“退黨聲明書”寄回民進黨台北市黨部，宣布退出民主進步黨。
　　文章說，陳師孟是陳水扁的親信。陳水扁當選台北市長後，邀請他出任副市長。陳水扁贏得二零零零年“總統”大選，即委任他為“中央銀行”副總裁，二零零二年又委任陳師孟為“總統府秘書長”。二零零三年陳水扁創立凱達格蘭學校，即委任陳師孟為首任校長。二零零六年“紅衫軍”發動“倒扁”運動時，陳師孟在《自由時報》發表《剖視“倒扁”連續劇》一文，抨擊“百萬人民倒扁運動”。

　　但陳師孟似乎頗為忌憚“新潮流系”。二零零八年五月，他一方面支持辜寬敏參選民進黨主席，另一方面卻又在接受電台專訪時指出，如果辜寬敏當選民進黨主席，態度較強硬的“新潮流系”可能會退出民進黨，民進黨就可能會分裂成力量薄弱的政黨，就像親民黨和台聯黨一樣，屆時的政黨力量將是“一加一小於一”，他還聲稱，民進黨最大的問題是派系，黨內派系現在只剩下“新潮流系”及“反新潮流系”，希望黨內不要擴大裂痕；他又說，內聚力強、侵略性也強的“新潮流系”容易引起對抗，卻掌握多數資源，擁有多位“立委”及縣市長，應更謙卑。而“新潮流系”前總召集人賴清德則回應，無論過去、現在與未來，“新潮流系”都不會離開民進黨，“新潮流系”會與民進黨一起打拚，“新潮流系出走”之說不是事實。

　　因此，儘管陳師孟已經退出民進黨，但既然蔡英文“既往不咎”，主動提名他為“監委”，每月可領取相等於部長級的十九萬元薪水，而且還有辦案費可以領取，並可享受專門配給座駕的部長級待遇，因而他還將會保護民進黨的利益，即使與他關係密切的“獨派”團體不滿，他也將會暫時“放過”邱太三，這可能是顧忌“新潮流系”的戰鬥力，及蔡英文還將會倚重“新潮流系”，而賴清德也已經出任“行政院長”之故。因此，他就將鬥爭矛頭指向國民黨方面，首先向沒有任期保障的“監察院”諮詢委員開刀，而陳長文以他的“上任後要專打辦綠不辦藍的法官”言論，是公然恐嚇司法機關，要以“監委”職權查辦判決不合己意的法官，顯示台灣法治與司法獨立已危如累卵為由，與馬英九推動“反妨害司法公正公投”，就成為他的“首斬”對象。
　　“監察院”諮詢委員會是其特種委員會之一，由“監察院長”聘學者、專家擔任，主任委員為“監察院長”張博雅、副主委為“監察院”副院長孫大川。其成員包括古登美、吳清基、李伸一、李念祖、胡佛、高希均、張麟徵、陳長文、趙可式、趙榮耀、劉光華、顏嗣鈞等人。諮詢委員會二年一聘，這一任到今年八月屆滿。從名單上看，他們大多數深藍人士，這就難怪陳師孟會攻擊說，目前過半的諮詢委員顯示出有強烈的政黨色彩，比較服從威權體制，應該聘請讓大家心服口服的諮詢委員。而他所指的“讓大家心服口服”的人士，當然是民進黨人或其支持者，甚至是“獨派”人士。這樣，“監察院”就將淪為專門懲辦支持國民黨的公務人員，及可能並不支持國民黨，但秉公依法辦案，被視為“辦綠不辦藍”的司法官的政黨惡鬥工具。

　　而由馬英九提名的“監察院長”張博雅，居然也接納陳師孟的主張，聲稱在陳長文任滿後，不再繼續聘任，並在補聘諮詢委員時，由新任“監委”推薦。由於新任的“監委”基本上都是政治顏色偏綠甚至是“獨派”人物，因而未來的“監察院”，就將會成為民進黨的“隨附機構”。

　　張博雅之所以接納了陳師孟的主張，顯然是為了討好民進黨尤其是蔡英文，希望在自己的六年任期屆滿時，仍然繼續提名她。實際上，張博雅雖然號稱“無黨籍”，但卻出身於與當時國民黨政權“不咬牙”的“許家班”，卻又藍綠通吃，成為唯一在李登輝（“衛生署長”）、陳水扁（“內政部長”兼台灣省主席）、馬英九（“中選會主委”）任內都出任“閣員”的政治人物，並由馬英九提名出任“監察院長”，但似乎是更傾向於民進黨。

　　實際上，張博雅在出任嘉義市長時，所主持興建的“二二八事件紀念碑”，就突破當時國民黨政府的歷史禁忌；一九八九年當選為末代“增額‘立委’”後，與民進黨張俊雄搭檔參選“立法院”正副院長，挑戰屬於國民黨資深民意代表的“代理院長”梁肅戎與“增額‘立委’”劉鬆藩。但張博雅以二十九票對一百六十一票落敗。因此，她接納了陳師孟的建議，讓人們並不感到奇怪。