大華網：從“兩岸諒解”看拼外交與拼外銷

　　中評社香港3月26日電／最近一段時間台灣政治人物外訪的行程特別多，繼桃園市長鄭文燦、基隆市長林右昌訪美後，蔡英文、台北市長柯文哲及高雄市長韓國瑜則分別前往南太平洋邦交國、美國及香港、澳門、深圳、廈門四城市訪問。

　　大華網路報今天專欄說，韓國瑜與前幾位政治人物最大的不同，就是拼外銷與拼外交之別。尤其是蔡英文前此特別提出身為“總統”的的三項條件之一就是嫺熟國際事務，故此刻拼外交十分重要。

　　只是，拼外交是真的嗎？若真在拼外文，有必要時時關注島內事務，並且頻頻發言嗎？既然是在拼外交，應藉出訪機會介紹當地國的各項風土民情與特色，以及當地國與台灣目前的政經合作現況，讓人瞭解雙邊關係發展及有無進一步拓展經貿與觀光合作的機會，而不是僅僅把出訪當成拼內部政治的工具，否則如何對得起納稅人所繳的稅金呢？

　　蔡英文明明是在南太平洋“友邦”訪問，卻針對遠在港澳訪問的韓國瑜與中聯辦主任見面之事大做文章，認為此舉係在製造“一國兩制”的氛圍。不是在拼外交嗎？有必要那麼急著對非外交事務發表評論嗎？更何況韓國瑜與中聯辦主任見面之事，綠營方面不論是政治人物或學者都已鋪天蓋地發表批評意見，實不勞蔡英文對此再多言！

　　蔡英文迫不急待在第一時間提出批評，研判係因為韓國瑜有可能成為藍營2020年最具競爭力的“總統”參選人，對其競選連任將形成重大挑戰，因此要抓住機會打擊其聲勢。畢竟蔡英文正面臨來自黨內前“行政院長”賴清德的突襲挑戰，若是好不容易贏得黨內初選，卻遭遇無法順利連任的結果，情何以堪！只是此種本末倒置的拼外交作為，真有利於拓展台灣國際空間嗎？

　　有道是“外交是內政的延長”，只要是內政治理績效良好、經濟表現傑出，自然會受到國外政要的重視，進而有助於台灣國際空間的開拓。君不見“中華民國”在1971年退出聯合國後的邦交國逐年減少，最少曾減至22個。然而在1990年代“中華民國”的“邦交國”曾一度增至30個，不就是因為台灣身為亞洲四小龍之一，經濟表現令人刮目相看所致嗎？如今邦交國只剩下17個，孰令致之！
　　更何況被譽為台灣“外交才子”的前“監察院”院長錢復曾表示，兩岸關係的位階高於外交關係。換言之，若是兩岸關係不佳，台灣的外交關係也就很難有足夠的發展空間。邦交國甘比亞在2013年與“中華民國”斷交，希望能夠與大陸建交。但是基於兩岸“外交休兵”的默契，大陸並未與甘比亞建交，直到2016年台灣改變外交休兵政策，大陸才與甘比亞建交。

　也正因為外交休兵政策的改變，使“中華民國”在不到2年之內，斷了5個“邦交國”。尤其是巴拿馬與薩爾瓦多，分別與“中華民國”建交超過100多年及70幾年，選擇棄“中華民國”而去，怎不令人唏噓！若非因兩岸關係與外交關係失衡，何以致之？更遑論有民進黨人士阿Q地認為：“當‘中華民國’的邦交國少之又少時，‘台灣’的邦交國就會出現”。面對此種國際見識，夫復何言！

　　專欄說，儘管距離世界衛生大會(WHA)5月正式開會尚有些時日，但是據悉WHA秘書處，對媒體詢問會否邀請台灣出席今年的大會時表示：“若無“‘兩岸諒解’，不用期待台灣會取得WHA入場券”。若果如此，這將是2017年後台灣連續第三年無法以“觀察員身分”出席WHA，即使“友邦”與邦交國曾發言力挺台灣參加又如何！此種拼外交作為，效果如何還不清楚嗎？　

　　總而言之，若是拼外交的手法不對，不但對於拓展台灣的國際生存空間不利，更不利增進與邦交國及“友邦”的關係。若是蔡英文連自己本身所提出的作為“總統”的條件都達不到，試問百姓還要再讓民進黨繼續執政嗎？拼外交與拼外銷固然重點不同。若拼外交最終只是為了拼內部政治，拼外銷確實為農漁民搶得通路與訂單，高下豈非立判了！

　　由台灣政治人物接連外訪拼外交與拼外銷的整個過程觀察，2020年的“總統”選舉，顯然已經成為拼政治顧主權VS.拼經濟顧腹肚之戰。究竟那一方能夠勝出？相信選民會做出最明智的抉擇。