台灣輔仁大學日本研究中心教授何思慎10日受邀出席“展望後疫情時代之中日關係——兩岸三地之視野”論壇
中評社北京7月13日電（记者 徐梦溪）台灣輔仁大學日本研究中心教授何思慎10日受邀出席“展望後疫情時代之中日關係——兩岸三地之視野”論壇，期間對中評社表示，日本現在不打台灣牌主要是希望避免在兩岸關係不和睦的情況下，犧牲中日之間的利益讓中日關係倒退；同時，美日同盟關係也限制住了日台發展出安全合作關係。
何思慎認為日台關係不會有太大的提升。他表示，日本在處理對台關係時主要會參考兩方面，分別是兩岸關係的走向和中日關係的走向。目前，中日關係是“正號”，兩岸關係是“負號”，基於事實，未來兩岸關係也不太會前進。日本著眼於對中國關係的改善，所以不願意在兩岸關係不和睦的情況下，犧牲中日之間的利益，讓中日關係倒退。除非兩岸關係有所改善，否則在民進黨主政的情況下，如果要維持一個友好的中日關係，就需要一個基本沒有變動的台日關係；反之，就是兩岸關係不好，中日關係也不好，台日之間存在升溫的空間，那麼日本在外交上會打所謂的台灣牌，就和現在特朗普在中美關係里打的牌一樣。
“為什麼現在中美關係和中日關係呈現不同的狀態，特朗普打了台灣牌，但是安倍為什麼不打台灣牌？”何思慎表示，實際上現在安倍手上握著這張牌，只是他不需要打，也不想打。但如果未來中日關係逆轉，台灣問題自然就會上升。所以兩岸關係如果一直處於在現在這樣走不動的狀態下，就會影響台日關係，當然另一個影響因素掌握在北京手上，就是中日關係的“好”或“壞”。
何思慎指出，特朗普上台後，將過去作為中美關係的壓艙石的經貿關係變成了現在討價還價的籌碼，換言之，對特朗普來講，什麼東西都可以買賣和有價錢的，包括一中政策。事實上，因為這個緣故，現在的兩岸關係也出現了不穩定的狀態。
“不過美國這樣的一種對中外交上的操作，不一定會發生在日本身上，原因是在東亞的國際政治裡面，日本基本沒有足夠的能量主動的去撥動一中的紅線。”何思慎說，日本在一中政策上會遵循兩個原則，一個是參考美國的做法，另一個就是參考聯合國。對於後者，日本的外交始終存在著所謂的聯合國中心主義，所以如果美國變化，並且能夠撼動聯合國在2758號決議案之後堅持的一個中國政策的話，日本才有可能在台日的關係中根本性地改變所謂的“1972年體制”。
那麼台灣和日本之間到底會不會發展出安全合作關係？何思慎認為，美日同盟體系始終扮演了瓶蓋的角色，換言之，如果美國和日本之間的同盟關係出現變化，這才會讓日本走出戰後以來想要走出的所謂的“自主外交”，或者是突破在戰後憲法第9條下面的專守防衛，然後建立一個現在正在討論的“對敵基地攻擊能力”。
何思慎對新加坡總理李顯龍及哈佛大學教授奈伊就中美關係的分析表示贊同，即中美關係存在兩個陷阱，那麼到底是金德爾伯格陷阱還是修昔底德陷阱更具有現實性，对此李顯龍及奈伊不約而同認為，國際上有很多力量可以平衡中國，換言之，中國其實還沒有在國際上取得一個位置來挑戰美國這樣的霸權，所以修昔底德陷阱到在現在還不具有現實性。
“我認為在東亞這樣的一個國際政治理念中，可能金德爾伯格陷阱是我們更要去思考的。”何思慎認為，如果美日關係生變，美國真的從西太平洋往後退，從東亞的安全角度看，對中國的周邊外交會產生什麼樣的影響，這才是我們在未來要多研討和思考的問題。
