|
從辯證規律檢視“九二共識”
兩岸關係不睦，未來能否維繫交流、發展建設性互動往來模式，端賴能否回到“九二共識”，以便作為雙方互信基礎。但是到底要如何來解讀“九二共識”，其實各方亦有不同的見解。其實整個“九二共識”磋商談判的來龍去脈相當清楚，兩岸應該以誠相待、善意往來，避免刻意去挑動最敏感神經。……
|
|
兩岸“交流、共識”與兩岸和平、發展
處於崛起歷程的中國人，在解決“台灣問題”上如今面對的形勢是，內有台獨盲目、不理性“仇中”，無底限地配合美國的挑釁；外有美國無休止、無原則的虛化“一中”。這是在百年變局中伴隨著中國快速崛起，國家“和平統一”政策必然要迎接的挑戰。藉此兩岸公開交流及兩岸“同屬一中”共識的重要時間節點，結合當前兩岸關係的內外挑戰，進行批判性的反思，這是堅持中國統一，促進民族復興必要的功課。……
|
|
“九二共識”的名實之辯、同異之爭與體用之道
“九二共識”是海峽兩岸在謀求國家統一的過程中均堅持一個中國原則的共識。兩岸在堅持一個中國原則上的表述方式的不同，以及一個中國涵義上的分歧及其擱置或模糊，均不影響兩岸所達成的實體性共識，不會改變兩岸同屬一個中國的法理和事實。“九二共識”提供了維持兩岸關係和平發展、區域和平穩定現狀的基礎性架構，構築了拓展兩岸關係空間、解決兩岸政治分歧的發展性平臺。認同“九二共識”，台灣在兩岸和平發展和統一協商過程中也會獲得穩固的主體地位、議價能力與涉…
|
|
高質量實踐：未來“一國兩制”在香港實踐的選擇
“一國兩制”在香港特別行政區經過25年的“探索型實踐”，中央和香港對“一國兩制”的歷史邏輯、理論內涵和實踐取向有了更為深入的認識。在落實中央對特別行政區的全面管治權，落實香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，落實“愛國者治港”原則等一系列制度和政策保障下，“一國兩制”開始從“探索型實踐”進入“高質量實踐”階段。未來“一國兩制”的“高質量實踐”仍需要不斷健全“一國兩制”制度體系；從破解發展痼疾、創新體制機制、提升施政效能、…
|
|
香港的國際地位和對國家戰略價值
1978年11月27日，鄧小平首次提出香港“即使收回，原來的制度也不會變”（三年後他將這一構想概括為“一國兩制”），距今43年7個月。25年前的7月1日，“一國兩制”伴隨香港回歸祖國付諸實踐。今年7月1日宣誓就職的第六任香港特首，在其參選政綱中，將“提升香港競爭力”，列作特區新一屆政府重要施政方向，并以“八大中心”概括了“十四五”和之前國家賦予香港的全部經濟文化等定位。國家賦港定位，找準了“國家所需，香港所長”的結合點，是“一國兩…
|
|
以港鑒台：“一國兩制”的中期時刻與新篇章
“一國兩制”是中國解決國家統一問題與現代化發展問題的長期戰略和創新型憲制安排，在港澳優先實踐，但其出發點和落腳點都集中在台灣問題上。香港是“一國兩制”港澳台實驗的最具影響力和示範性的制度平台，香港回歸25周年之際對“一國兩制”香港經驗進行簡要總結，可以對澳門實踐及台灣方案起到重要的借鑒和啓示作用。香港回歸以來的治亂演變有歷史原因，也有制度原因，是中國改革開放以及與世界體系頻繁、深度互動帶來的正常範疇的風險和挑戰。……
|
|
非和平風險下的兩岸和平統一思考
台灣問題的解決路徑與方式，攸關兩岸同胞最高福祉與中華民族偉大復興進程。從全球力量對比與格局演變的大趨勢看，解決台灣問題的不同方式、路徑及時機選擇，甚至會對世界百年未有之大變局的進程與結局產生截然不同的影響。毋庸諱言，台灣問題和平解決，無論對於兩岸，對於中華民族偉大復興，還是對於世界絕大多數國家和地區的利益，都是正面和積極的，而台灣問題在對抗的螺旋中陷入大規模軍事解決模式，其帶來的災難性衝擊將是超乎想象的。台灣問題能否繼續沿著既定的…
|
|
俄烏戰爭如何撬動世界地緣政治板塊？
當今世界處於百年未有大變局之中，俄烏戰爭是百年未有大變局的一部分，它對今後世界地緣政治演變和國際秩序的重構將產生深遠影響，中國應當冷靜觀察，沉著應對。本文從俄烏戰爭如何撬動歐洲和亞太地緣政治板塊、改變地區國際關係以及西方與非西方世界分野等方面入手，重點分析俄烏戰爭對世界地緣政治影響，并探討中國如何妥善重塑中美俄三角關係，更好地應對未來國際秩序的變化。……
|
|
從俄烏軍事衝突看台灣問題的解決方式
俄烏軍事衝突雖與兩岸關係根本不同，但對解決台灣問題不無重要啓示，至少在戰略層面、策略層面、軍事運作等是如此。美國為首的北約不直接出兵助烏抗俄，與美對台海的顧忌有關。美以中國為主要對手，不能應對兩個戰場，所受制約顯而易見。烏克蘭戰場情況、核武因素、地理環境等也對台海潛在軍事衝突有參照對比的作用。中西制裁與反制裁的博弈和中美圍繞台灣問題的博弈十分複雜，非單方面力量所能決定。就相關方面來説，路徑的選取、戰爭與和平、外交與軍事、博弈與抉擇…
|
|
楊念祖：澤倫斯基也認為要靠對話避免戰爭
中評社台北6月15日電（記者 黃筱筠）對於烏克蘭總統澤倫斯基11日透過視訊在“香格里拉對話會”發表特別演說對於台海情勢建議，透過外交解決通常對預防衝突有用。以學者身分參與香會的台前“國防部長”、高等政策研究協會秘書長楊念祖接受中評社訪問表示，現場提問澤連斯基的人，是有意要提問，但澤倫斯基現場回應，“就把這個問題淡化了”。這個說法是認為，“沒有人希望有戰爭，一定要靠對話、溝通，消除戰爭的可能性”
|
|
烏克蘭戰爭給台海兩岸的啓示
台灣不是烏克蘭，中共也不是俄羅斯，美國在台、烏的利益更不一樣；但異中有同，同中有異，台灣面臨的安全困境，可能比烏克蘭小，也有可能更嚴重。我認為兩岸從烏克蘭戰爭得到的啓示，不應衹是“備戰”，而是如何“避戰”。俄烏作戰的結果是“傷敵一千，自損八百”，兩岸都不應輕啓戰端。……
|
|
施旭：世界動蕩 中國話語體系如何化解困境
中評社北京5月13日電（助理記者徐媛）5月11日下午，南京郵電大學社會與人口學院舉辦了以“動蕩世界下中國話語的全球傳播：潛能與發展戰略”為主題的學術講座，長江學者施旭受邀主講。施旭從文化話語視角出發，提出在動蕩世界之下，當代中國話語具有一系列重要品質，可以成為化解人類困境的基礎和資源，其包括：“自主創新”的運動法則、“整體全面”的認知視閾、“辯證聯繫”的思維模式、“平衡和諧”的交往原則和“言不
|
|
習近平新時代對台方略論析
十八大以來，以習近平為核心的黨中央，在總結中共對台工作的歷史進程和基本經驗、把握兩岸關係的內在規律和發展趨勢的基礎上，形成新時代中國共產黨解決台灣問題的總體方略和黨中央對台工作決策部署。本文通過對習近平對台論述的學習，認為新時代對台方略可以進一步分為國家維度的方略、民族維度的方略、人民維度的方略以及同胞維度的方略等。……
|
|
“十四五規劃”及兩岸從融合到統一的路徑與方向
自從中共對台的方針政策定為“和平統一”之後，就是一直在用“統一兩點論”與“和平統一重點論”來判斷與駕馭兩岸關係的：第一點，“和平統一”是兩岸關係中“統一兩點論”中的重點，因為關於採取武力方式一舉解決台灣問題，並未成為中共的主體政策。第二點，但是，在關鍵時刻大陸得以採取武力方式徹底遏制“台獨”分裂行徑，以維護兩岸統一進程不被中斷，則是中共政策必備的底線思維。如果切開兩點，祇談一點，就會變成“一點論”。這樣的主、次矛盾相互聯繫、相互依…
|
|
試析涉台鬥爭新論述的意義、意涵與策略
繼2021年對台工作會議之後，2022年對台工作會議再次強調了在涉台工作中發揚鬥爭精神的新論述，備受各界關注。大陸提出該論述具有特定的時空背景和目的指向，這既是大陸高層領導對台海局勢判斷後的結論，也是大陸應對台海局勢日趨嚴峻複雜的策略選擇。涉台鬥爭新論述的提出，并不意味著大陸和平統一路綫的改變，也不代表大陸對台政策出現了戰略性的調整。新論述與兩岸關係和平發展政策、和平統一政策并行不悖。涉台鬥爭新論述闡明了為何鬥爭、跟誰鬥爭以及如何…
|
|
迷失的過去與“內修”打造未來
韜光養晦不是無所作為，我們還有許多“內修”事應該完成，如強軍、強國、強黨、強實力，又如制定《統一法》（包括“和統”、“武統”方案），健全我們的民主、法制，制定“一國兩制台灣方案”，建立我們在國際上的話語權……
|
|
中國的歷史使命與台灣問題
有些人認為我們“已窮盡一切手段”，“和統”無望了，“和統”祇好讓位於“武統”了，這是天大的謬論，是對“和統”的褻瀆。我們離真正“窮盡一切手段”的距離是很大的，離習近平要求的“盡一切手段與盡一切努力維護和統”，也是有距離的。當務之急是要好好建立一部《統一法》，涵蓋怎麼“和統”與怎麼“武統”，要講得清清楚楚，明明白白。統一思想，依法辦事，既震懾對方，又穩定己方，要有話語武器。以法律作武器，才威力巨大。立法過程就是集思廣益與統一思想過程…
|
|
回顧與前瞻：對未來百年的思考
百年來，中國共產黨始終以世界眼光關注人類前途命運，堅定“對於人類有較大貢獻”的天下情懷，深刻地影響了世界進程。當中國全面建成社會主義現代化強國，實現第二個百年奮鬥目標，中國將成為世界上最開放、最大的經濟體，對全球的影響力達到一個空前的高度。國際戰略格局將發生根本性的變化，世界將會走出百年未有之大變局的格局，進入一個新的穩定的和平格局。……
|
|
新冠疫情背景下台灣島內社會心態與社會思潮新變化
在海峽兩岸之間，沒有因新冠疫情暴發蔓延開啓兩岸緩和的新契機，反而在台灣民進黨當局配合美國反華大潮下進行泛政治化操作，不僅將疫情、防疫與抗疫政治化、工具化，而且島內出現一股新的社會思潮與社會情緒，“狹隘主義”、“自私主義”與“利已主義”思潮陳渣泛起，“台獨民粹主義”更加猖獗，“反中仇中”情緒高漲，兩岸關係進一步惡化。……
|
|
在嚴峻挑戰下加大力度推進國家完全統一進程
“和平統一，一國兩制”的政策方針是大陸對台灣民衆表達善良意願的方針，是通過和平方式解決彼此之間分歧的方針，是保留彼此的政治分歧、尋求中國統一的解決方案，但是不可能把這一政策去面對主張“台獨路綫”的政黨或當局。如果運用善意來處理“台獨路綫”的政黨或當局，祇會增長他們的囂張氣焰。針對“台獨分裂主義”的行徑，針對台當局所操作切香腸似的推進“法理台獨”的發展，需要運用中國大陸對台政策工具箱裡更為嚴厲的政策安排來應對。善良的願望對“台獨分裂…
|
