|
台灣政治的“本土化”與兩條基本路線
短期看，民進黨經過包裝的“本土化”政策組合拳確實奏效。但是，解讀台灣政治不能看一時之局，而要放寬歷史的視野。真正並最終決定台灣前途命運和各政黨命運的是兩岸關係定位和路線。從“自然台”到“最終統”中間可能存在漫長的“過渡期”，“一中”原則和“化異聚同”是保證兩岸在“過渡期”實現和平發展與人民利益最大化的基石。……
|
|
台法界人士：新當局＂打馬＂手段恐將更強
中評社北京6月17日電／據台灣《中時電子報》報道，台灣前地區領導人馬英九卸任前，在媒體專訪時自爆新當局對他的“政治追殺”已經開始。隔不到1個月，他以赴香港出席亞洲出版業協會的“亞洲卓越新聞獎”頒獎典禮，並發表演講為由，向當局申請出境，但申請案隨即遭蔡英文辦公室以安全考量等理由駁回。
新當局不讓馬英九赴香港演講，法界人士解讀，這僅是新當局對馬的第一招絆馬索，看似平凡無奇，但緊接下來的各
|
|
蔡英文的困境與挑戰
2016年5月20日，蔡英文如願以償登上台灣領導人寶座。然而，面對大陸要求其承認九二共識的壓力和島內經濟復蘇的瓶頸，蔡英文和民進黨雖然實現了朝思暮想的第二次政黨輪替，手中又有了可以為所欲為的大權，但面臨內外環境的壓力和挑戰，蔡英文究竟該如何來突破眼下面臨的種種困境？她有此能力嗎？……
|
|
台灣藍、綠兩大政黨東海、南海政策主張之異同
台灣政治結構與政治認同頗為特殊，由國民黨、民進黨兩大政黨為主體構成藍、綠兩大政治陣營，在國家認同、兩岸關係定位、對外關係以及海洋戰略等重大問題上的認知與政策主張存在重大分歧，很難以“台灣”的海洋政策作為論述主體，至少是無法反映一個真實的台灣海洋政策。因此，在討論台灣海洋戰略、海洋政策主張問題上，以藍、綠區分論述及討論其共性與差異性更為恰當。這裡講的藍是以國民黨為主體以及政治立場相近的政黨或團體，綠是指以民進黨為主體以及政治立場相近…
|
|
試析台灣社會的“2300萬人決定論”（上）
當下而言，“民主拒統論”最為盛行，“民主”似乎已成為台灣“拒統”的唯一“救命稻草”。那麼，“2300萬人決定論”及其三種理論說辭是否成立？如果不能成立，其錯在何處？……
|
|
兩岸南海政策之比較分析
隨著南海爭端日趨激烈，周邊各國尤其兩岸的南海政策是否趨同還是各異，備受國際社會廣泛關注。當前，中國大陸的基本立場是：主權歸我，擱置爭議，共同開發，和平解決。而台灣的南海政策方針則是：主權在我，擱置爭議，共同開發，和平互惠。兩岸各自南海政策的提出背景和內容意涵各有側重。如何看待兩岸南海政策之間的差異性，以及與東盟、美國南海政策的不同，對我們解決南海問題具有一定的指導意義。基於南海爭端焦點的變化，這必定對兩岸當局固有的南海論述或政策形…
|
|
兩岸關係和平發展“初級階段”之探究
兩岸關係漸進式地步入和平發展時期，從“對抗、對立”，走向“交流、交往”，已經有60多年。大陸冷靜、客觀地分析、總結兩岸關係和平發展艱難曲折的歷程，在中共十七大政治報告中首次提出，“牢牢把握兩岸關係和平發展的主題”這一重要論述；中共十八大政治報告進一步強調，“全面貫徹兩岸關係和平發展重要思想，鞏固和深化兩岸關係和平發展的政治、經濟、文化、社會基礎，為和平統一創造更充分的條件”。如今的兩岸關係和平發展到底如何定位？兩岸關係和平發展“周…
|
|
兩岸關係新形勢下如何堅持和平統一、一國兩制
2016年5月20日，蔡英文將成為台灣地區新領導人，民進黨開始在台灣島內全面執政。這是台灣島內政局的又一次重大變化，將推動兩岸關係進入新階段，並進而對貫徹執行“基本方針”形成新挑戰。這將對未來時期的大陸對台工作和兩岸關係，發生重大影響。必須在認真總結貫徹執行“基本方針”經驗、深入分析重要的新挑戰的基礎上，對未來貫徹執行“基本方針”妥為進行戰略謀劃，進一步強化大陸在兩岸關係的主導地位，確保兩岸關係持續、穩定的朝向祖國完全統一推進。……
|
|
台灣的政治摩天輪：分化社會的政黨輪替與治理困境
在紛繁變動的台灣選舉大戲的背後，一個相對穩定的經濟-社會-政治關聯結構已經出現。這個關聯結構的規模如此之龐大，以至於非拉長時段、拓寬視野無法觀察其整體。2016年初的台灣大選為我們提供了一個理想的觀測點，從這個據點往前看，往左右看，近十年來，在亞太及兩岸政經潮流的衝擊下，台灣的經濟波動和社會分化不斷刺激著選舉政治的脈動，不僅促成了兩次政黨輪替，而且催生出一個政治週期。一個如摩天輪般沉沉周轉的複雜政經結構赫然眼前。……
|
|
“九二共識”核心意涵的法理型構
2016年全國“兩會”期間，習近平總書記對台發表重要講話，在兩岸關係可能遭遇重大變局的關鍵時期，提出“承認'九二共識'的歷史事實，認同其核心意涵”的新表述，對台灣地區各政治勢力特別是之爭在即的民進黨宣示了大陸對台政策的新動向，也進一步創新了“九二共識”的內涵與外延。更早時間，中國大陸外交部長王毅在美國訪問時首提“台灣憲法”，蔡英文提出“中華民國憲政體制”，“憲法”和“憲政”再度成為牽動兩岸敏感神經的主題詞。“台灣憲法”、“中華民國…
|
|
論“一中各表”的奧妙與應用
眾所周知，國民黨在論及“九二共識”時，總是強調“一中各表”，而大陸方面卻一直不接受國民黨的“一中各表”。既然如此，為何兩岸（國共）雙方還在此基礎上展開了政治互動呢？這其中的緣由和奧妙何在？我們該如何全面、客觀地看待“一中各表”？釐清這些問題，對於我們正確認識“一中各表”的價值和局限具有重要意義，同時對於我們務實設計兩岸政治關係定位方案具有方法論指導意義。……
|
|
觀察兩岸關係的兩個基礎性視角
觀察兩岸關係繞不開兩個基礎性視角：一是物質性因素和觀念性因素的關係視角，即哲學上所謂的“思維與存在”的關係問題。如何處理二者的關係，決定觀察者如何看待兩岸關係中的核心問題；二是施動者和結構之間的關係視角，這是社會科學一個非常重要的分析架構，也有稱為“行為者—結構”，“歷史主體—結構”等。此外，還有一個關鍵性環節，即“互動性實踐”，它的作用和目的，在於實現施動者之間主體間性的建構，即由各有主體，到共有主體的實現。 ……
|
|
蔡英文執政對於中美關係的影響
蔡英文將於5月20日就任新的台灣地區領導人，開始在台灣執政。根據這次蔡從開始參選直到勝選後，關於其兩岸關係政策的多次表述，可以確認其“和平台獨”的兩岸關係政策的框架已經形成。據此，在把握當前和未來時期中美關係發展變化大趨勢的基礎上，可以對於蔡執政對中美關係的影響做出基本判斷，即在遏阻“台獨”仍然是中美合作重要內容之一的前提下，台灣問題在中美關係中的地位和影響將有所回升。……
|
|
蔡英文執政後台灣與拉美“邦交國”關係觀察
目前台灣共有22個“邦交國”，而拉美地區的“邦交國”就佔據“半壁江山”以上，共有12個，分別爲中美洲的巴拿馬、尼加拉瓜、洪都拉斯、薩爾瓦多、危地馬拉，加勒比海地區的海地、多米尼加、聖基茨和尼維斯、聖盧西亞、聖文森特和格林納丁斯，以及南美洲的巴拉圭。顯然，拉美是台灣“邦交國”的重鎮和主戰場，蔡英文上台後，勢必全力出擊，鞏固與拉丁美洲“邦交國”的關係。……
|
|
論兩岸關係中的“中華民國憲法”問題
雖然“中華民國憲法”問題與“中華民國”問題有著緊密聯繫，卻是層次不同的兩個問題，具體說來，前者是後者所延伸或附帶的一個問題，但同時也有一定的獨立性，故不能將兩者混為一談。如何對台灣的“中華民國憲法”和法律體系進行定性和定位，是兩岸關係發展中的又一重大理論和現實問題。……
|
|
蔡英文的大陸政策主張析論
一般認爲，蔡英文對兩岸關系並不陌生。早在李登輝時期，蔡英文就開始介入兩岸關系的研究和表述。1998年8月，李登輝要求“國家安全局”成立“強化中華民國主權地位”小組，由蔡英文擔任召集人，研究如何將“中華民國主權”與中國大陸的“一個中國”脫鈎。1999年5月，該小組發表“國安局研究報告”，明確定位兩岸關系至少應該是“特殊的國與國關系”，從而形成李登輝的“兩國論”；2000年5月至2004年5月，蔡英文擔任了陳水扁當局的“陸委會”主任委…
|
|
關於兩岸關係的若干基本概念
關於兩岸關係的各種政策闡述、討論與對話都是圍繞著和歸結於若干基本概念的。這些基本概念的含混不清或存在歧義，不僅為以政治投機為目的的語言文字遊戲與曖昧提供了空間，而且構成了損害兩岸關係健康發展的實質性障礙。因此，有必要對相關的若干基本概念做出界定與澄清。……
|
|
南海問題與美台關係
2015年12月17日，前美國國安會亞太專案資深主任麥艾文在台北的公開演講中，指責馬英九擬登太平島的言論，不僅當場引發台灣人士的嚴重不滿，而且招致台灣媒體的強烈質疑。這表明，南海問題已經成為美台關係中不可低估的熱點問題。……
|
|
“九二共識”定海神針不容忽視
台灣2016年“大選”民進黨蔡英文勝選後，在國際記者會和當選感言中再度重申了其選前提出的“維持現狀”主張，但對是否接受“九二共識”仍然回避、置之不理。此前，大陸方面已多次明確表示：“當前維護兩岸關係和平發展，關鍵是要承認‘九二共識’的歷史事實，認同其核心意涵”，若失去“九二共識”政治基礎作為定海神針，兩岸和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪甚至徹底傾覆。顯然，是否承認“九二共識”及其核心意涵，已成為檢驗台灣領導人是否有誠意維持兩岸關係穩定…
|
|
台灣的出路何在
凡緊盯台灣政局、關注兩岸關係的學者都對島內“大選”極為重視。因為“大選”是4年一度台灣最大的政治，是台灣社會綜合體系內在與外在的風向標，是影響選後兩岸關係走向的晴雨表、測溫儀。……
|
