主 辦：中國評論月刊
顧 問：徐鷹（中國評論月刊社務委員會主席）
主持人：郭震遠（中國國際問題研究所研究員、
中國評論月刊學術委員）
策 劃：郭偉峰（中國評論月刊社長）
周建閩（中國評論月刊總編輯）
評論員：時殷弘（中國人民大學美國研究中心主任）
徐緯地（國防大學戰略研究所研究員、大校）
李向陽（中國社科院世界經濟與政治研究所副所長）
李義虎（北京大學國際關係學院教授）
林利民（中國現代國際關係研究院戰略研究中心
主任）
劉北成（清華大學人文學院歷史系教授）
執行人：羅祥喜（中國評論月刊副總編輯）
王 平（中國評論月刊副總編輯）
時 間：二OO七年第十一次座談會（總第一一九次）
地 點：中國評論北京辦事處會議室
郭震遠：開場白
主持人：郭震遠
|
八十年代後期做綜合國力研究的時候，就已經涉及了軟實力包含的很多問題。首先，是文化因素在國家實力當中的地位和作用；然後，就是怎麽樣描述綜合國力裏面軟實力的問題。這些問題已經提出來二十年了，但是還沒有得到真正的解決。
最近這兩年，軟實力問題又再度引起了大家的關注。對於這個熱門的話題，我們確實研究得不夠。今天我們對這個問題進行探討，是很有必要的。我們不可能一次就討論得非常深刻，而是要激起大家對這個問題的關注。
時殷弘：中國在軟權力方面
擁有甚麽和缺少甚麽
中國人民大學美國研究中心主任時殷弘
|
中國的崛起是和平崛起，而且至少在可見的將來仍將是如此。這也是中國政府採取並自覺遵守的基本戰略。
中國的現實條件
決定了必須高度重視軟權力
從戰略層面上來講，和平崛起越來越明顯地成爲必需保持的大戰略。和平崛起在絕大部分時候、絕大部分方面，是依靠一個廣義的軟權力，也就是和平地、非軍事地詮釋資源和詮釋形勢－－經濟力、外貿力、外交力，特別是通過外交綱領、外交風格、外交技能的吸引説服；還有其他柔性功能，像文化力，甚至移民力，還有國家發展成功本身，在我們的民族國家本身巨大之外，帶來的格外的威望力或者勸阻力、軟威懾等等。
所有這些力量，或者詮釋的特徵，也就是廣義的軟權力特徵，在於它的非暴力傷害性、漸進累積性、廣泛彌漫性以及很大程度的互利性。那麽這樣的力量，是最不容易阻擋、最少引發強烈阻力、最小化的成本發生，且後果方面是相對最可接受的。因此，這在一定意義上是最無敵的力量。
爲此，祗需要做下列兩條保持。第一就是軍事力量、軍事意志和軍事效能，這在某些至關緊要的、可能的緊急情況下，最爲緊要。這些東西在平時，起到遏阻最壞情況發生的威懾作用；再加上他們可能產生的威望、影響力，和偶爾必須的強制性外交能力，同樣至關重要。
第二，和平地詮釋資源、發揮政治效應，有的時候不那麽完滿、不那麽高效，而且往往作用緩慢。但是儘管做了這兩條保留，和平地詮釋資源也就是廣義的軟權力，最大的好處就是相對成本低，而且效應相對經濟。中國資源不富，内外困難多，所以要格外地講究保持低成本。中國的抱負長遠偉大，應該更主要地傾向於廣義的軟權力所產生的相對經久的效應。
軟權力對中國至關重要
改革開放成就已證實此點
軟權力是中國追求和平崛起的壓倒性的首要依靠。
在世界政治發生很大變化的基本性質當中，主要依靠軟權力的廣義的和平崛起，或者說和平發展概念，有其堅實的基礎。中國崛起的一個至關緊要的源泉，已經首先得到了當今事實的充分證實。或者說得到了中國實行改革開放以來，最大的民族成就的證實。
這就是國際政治理論家羅斯坎斯在一九八五年強調的所謂“貿易國的興起”，加上它所反映的國際政治很大部分機理的轉變傾向。這些機理轉變，比如説在一九七七年由複雜的互相依賴理論的提出者吉歐漢和奈，做了比較早的解釋和論述。
世界政治基本性質的很大一部分轉變的傾向，主要就在於戰爭做為國家利益的有效工具的價值，與以往時代相比，在循序衰竭。國際關係的首要問題，日常的首要問題，越來越從領土、軍事安全，轉向經濟問題和所謂軟權力問題；國際經濟的相互影響的程度日益增大，國家在經濟、文化、外交和道義影響方面的表現，一般來説是越來越表現得比軍事重要。同時各種跨國的非傳統威脅日益突出，在這樣的變化之中，主要依靠廣義的軟權力的和平崛起，符合世界政治的基本潮流，具有獲得成功的相當大的基本保障。
在狹義的軟權力方面
中國並不樂觀且頗需努力
與廣義的軟權力相對的是狹義的軟權力。就此而言，中國崛起的情勢，立刻就變得遠非樂觀。可以從中國真正可持續發展角度，從其基本的價值要求，來談論這個問題。
現代歷史、當代世界都證明，重大歷史性創新，是一國可以成爲可持續的世界強國的一個根本的先決條件。因爲它關係到這個國家對世界歷史的貢獻，對外部世界的吸引力，和對本國人民的鼓舞力。而所有的這些，都是處在價值的層次上，或者說是在最大的狹義軟權力的層次。
|
