就因為有這種需求，所以國民黨執政以後，“三戰”的研究雖然形同廢止，但政戰學校仍不定期的在舉辦“三戰論壇”，希望延續“三戰”研究的戰果，以提升政戰體系在台灣軍中的地位。由於阿扁執政時期，當時新聞局把“輿論戰”委託由我所組成的團隊進行研究，所以政戰體系在做“輿論戰”的研究時，還是會以我所出版的研究成果作為重要的參考文獻。軍方如此，民進黨下台以後想要重整兵馬，也不得不從我所研究的“輿論戰”的作戰思考模式出發，以求能夠站上跟國民黨進行攻防的有利位置。
民進黨會有這種需求，不得不讓我先想到毛澤東的兩句名言，一是“共產黨員是一手拿槍彈，一手拿傳單，才可以戰勝敵人”；另一個是1955年12月毛澤東曾向新華社提出要求說：“新華社要把地球管起來，讓全世只都能聽到我們的聲音”。對民進黨而言，首先是他們沒有了政權，手中當然也不可能有槍彈，所以重新拿起傳單，是他們尋求再起的唯一希望；其次是，民進黨沒有掌握媒體，別說是“把地球管起來”，可能連聲音要出得了台灣都很困難，這也是為何阿扁被押以後，民進黨的立委蔡同榮等，要老遠的跑到美國“告洋狀”之因。
其實，蔡同榮已經比其他的民進黨高層具有更大的優勢，起碼他還掌握著“民視新聞台”，還可以不斷的利用媒體發聲。謝長廷過去還有“新台灣週刊”力挺，但“新台灣週刊”在12月上旬出版最後一期以後，由於“彈盡援絕”，在民進黨下台半年後宣佈“暫時停刊”，讓台灣偏向綠營的平面媒體只剩下最後的一家“自由時報”。
在這種情況下，台灣綠營人士才驚覺沒有可以進行“輿論戰”的工具，這對以宣傳起家的綠營，確實是相當不利的。所以參與媒體、利用媒體，甚至辦報都成了現階段綠營要員重新出發的重要起步。
呂秀蓮為何想要辦報
由於有重新尋找力量根源的想法，呂秀蓮首先想到的是辦一份報紙，為此2008年的9月她特別找我去談辦報的理念與作法。畢竟，這20幾年來我都在台灣的媒體工作，從在聯合報系的10年工作經驗，實際參與聯合晚報的出生、成長過程；爾後我轉戰到自由時報，也看到自由時報從中型報紙成長成台灣第一大報的過程。而在1989年的時候，我還實際幫助當時“黨外大老”康寧祥所創辦的“首都早報”，並主導編務系統的成立。所以20年來的媒體資歷，幾番風雨，這也是我雖然已經具有大學教授的資格，卻還是難以割捨媒體工作的主因。
呂秀蓮找我談辦報的想法，雖然不見得是最適當的人選，但也差不了多少。當時我就問她“想要辦報是為了理念，還是為了制度”，如果是為了理念，那投資幾億元去辦一份報紙，不見得能夠實現理念，而如果是為了制度，想為台灣的媒體建立一套可長可久的制度，那倒是可以從實際出發。
她雖然沒有明白回答我的問題，但可以看出呂秀蓮想要辦報，還是偏向理念型的作法。還有一點很長的一段時間，她一直很納悶，為何台灣的媒體總是有意無意的要醜化她，從“深宮怨婦”的標籤開始，她就不是媒體的寵兒，跟馬英九待遇差很多，這當然也是她想要辦報的主因。
但現在報紙不敢說是“夕陽產業”，卻是大量燒錢的事業，當年“蘋果日報”引進台灣，他們的老闆黎智英就大刺刺的說已經準備好50億台幣到台灣燒，而“蘋果日報”能在短暫的時間在台灣竄起，也絕非那50億元燒來的，而是他們放棄意識形態這項商品，回歸到市場導向的新聞和議題，才能在很短的時間裡在台灣的報業市場佔有一席之地。
所以，從這裡就有一個啟示，民進黨想要重新再起的力量，應該不僅在理念的堅持與宣傳，還應該在“市場導向”的議題中尋找力量的來源，特別是在全球金融海嘯方興未艾，未來的世只到底要重新整合到美國市場或中國市場之內還未可知，民進黨一味的“反馬”、“反中”，最後可能是把自己推入歷史的深淵中，這才是民進黨的主導者應該慎思與明辨的地方。
（完）
|
