在WTO架構下去談也有助於台灣未來發展，兩岸架構只是台灣國際化的策略，這個策略不可少，必須要好好經營這樣的關係。而在WTO架構下去談的過程中，一定會有受傷害的產業與勞工族群，政府必須對這方面予以清楚論述，照顧與補償也需全盤考量。
台灣的服務業要重新思考定位問題
同時，我們可能會迷失的部分是，不論名稱為何，當我們談產業整合過程時，不應只限於製造業。現在WTO架構有很大一部分在服務業上。
台灣已經失去發展好服務業的機會，現在環境不一樣了，台灣在談經濟整合或經濟融入整個區域時，服務業要重新思考如何定位。我認為台灣應該發展具有本土特色又結合全球化經營的服務業。
全球化看似摧枯拉朽地把世只搞得愈來愈一致，但是全球化過程裡，存活的唯一竅門就是如何使自己跟別人更不一樣；你要融入全球化，並突顯差異化，這就是把台灣本土意識發展成為主軸的國際服務業。這才是未來服務業要去思考的，也是台灣未來的發展命脈，不該局限在現有製造業的方向。
洪奇昌：台灣南北部對兩岸議題的認知存在差異
洪奇昌
|
在兩岸問題上，碰到的問題之一是，有80到100萬真正有消費能力的台灣人在大陸。另外，在生產的機制上，台灣有很多產業不在台灣生產。
因此，從消費力，到生產的機制、生產所帶動的一些經濟效應，都不在台灣；所以，有部分人會感受到，台灣跟大陸的經貿進一步結合，會產生失業率上升、民間消費
下滑等問題。
再加上這段時間，台灣財富分配不平均，造成所謂的南北差異，而台灣南北部在兩岸議題上認知的差異，從這底層的經濟現象去解釋，便有其原因。
ECFA的談判模式
CECA或ECFA問題，不但是一個重大的經濟議題，而我們應當要討論的是，其內涵、內容是甚麼？台灣為甚麼需要在此時談CECA或ECFA？它可以帶來甚麼樣的利益？我們已有甚麼樣的想法？該如何去做？包括精神、架構模式。
我認為，CECA或ECFA要在WTO架構下去跟大陸談；而這也不僅是雙邊模式，在跟大陸談CECA或ECFA的時候，台灣也必須同時跟週邊重要的經濟體談FTA。
這種雙軌並進式的方式，才不會讓台灣的經貿活動，與大陸過度緊密連接在一起。
台灣的當務之急是保就業
我認為，保就業是非常迫切的問題，其急迫性強過CECA跟ECFA議題。台灣現今的失業率是5.75%，這是一個落後指標，今年第一季出口較上年同期大減約37%、進口減幅也將近50%，首季對外貿易仍是歷年單季最差，社會財富還是持續縮水。後續的經濟成長，若因為只是救急而有成長，仍然也只能把失業率維繫在一個程度，一般人民最穩定的收入來源--工作收入，仍舊難有起色。
因此，CECA跟ECFA雖是重大議題，但不是急迫議題，不但台灣不少人對ECFA的感覺很遙遠，更何況現在還不知甚麼內容。
我不反對陸資來台，也認為在區域經濟整合當中，台灣必須用積極的角度參與，找到自己的優勢與利基，中國大陸是台灣全球化、區域經濟整合的一環。但是，台灣的領導人，應向民眾清楚說明政府政策的優先秩序。
|
