|
雖然“中華民國憲法”問題與“中華民國”問題有著緊密聯繫，卻是層次不同的兩個問題，具體說來，前者是後者所延伸或附帶的一個問題，但同時也有一定的獨立性，故不能將兩者混為一談。如何對台灣的“中華民國憲法”和法律體系進行定性和定位，是兩岸關係發展中的又一重大理論和現實問題。現在兩岸關係沒有完全“解凍”，該問題尚未完全凸顯出來，但兩岸關係一旦邁向深水區，這個問題會驟然凸顯。大陸方面一直堅稱“中華民國憲法”已於1949年隨著“中華民國”被推翻而被廢除，所以從來不承認“中華民國憲法”仍然存在。但事實是，它在我國台灣地區一直發揮著法律效力，一直實實在在地規範著該地區的基本社會關係，是台灣地區制定其他法律法規所依據的法源。為此，馬英九說：“它（備注：指‘中華民國憲法’）不僅建立了基本政治秩序，也體現了社會和文化價值體系。”那麽，該如何來看待1949年以來所謂“中華民國憲法”的存廢問題？台灣方面堅持“中華民國憲法”仍然存在的政治意圖究竟何在？倘若大陸承認“中華民國憲法”仍然存在，會導致什麽樣的政治後果？未來大陸應遵循什麽樣的底線或原則來處理所謂“中華民國憲法”？諸如此類，均是在未來兩岸關係發展中必須面對和處理的問題。……
|
