[插話：美國當時有一個錯誤判斷，以爲薩達姆一倒臺，伊拉克人民都會擁護美軍，就像當年日本人投降之後服服帖帖地聼美國人的號令一樣。但是伊拉克人不是日本人。]
[郭震遠插話：説到底，還是一個目標的設定與自身能力的評估關係問題。]
袁征：由於實力超強
美國對外政策太過自以爲是
一個美國學者說，發動伊拉克戰爭很有意思。這場戰爭，最初實際上就是副總統切尼的副總統辦公室主任利比，再加上五角大樓的一個叫“康博”甚麽的一個秘密小組，核心小集團製造出來的，連鮑威爾都不知道，全是鷹派的那一套。等戰爭要開打了，鮑威爾才被派到聯合國為小布什政府的這個政策進行辯護。原來可能想的就是軍事的問題，其他問題考慮得不多，對匆忙打下來的後果沒有考慮。
另外一個層面來講，就是美國人太自以爲是了。覺得我美國的力量肯定沒問題。小布什上臺之後推行的政策這麽硬，就是因爲有那個實力，有那個本事，覺得不聽話就揍人家。過去還有蘇聯這個對手，但是現在冷戰結束了，美國的實力可以橫行天下了，這是一個基本的背景。
[插話：當你手裏有錘子的時候，你看甚麽都像釘子。]
小布什肯定想調整。比如想從伊拉克體面地脫身，但是怎麽個脫身法？想跟伊朗和解，怎麽和解呢？核問題沒有解決，怎麽討價還價呢？你過去把敍利亞定為邪惡軸心，現在美國又與敍利亞拉攏關係，我估計人家也不買這個賬。
張焱宇：對外政策逐漸向老布什回歸
張焱宇
|
從小布什的用人選將來看，小布什政府的對外政策開始一點一點地回歸。因爲以前小布什是堅決反對老布什的一些做法的，從他個人的一些成長經歷來説，他的逆反心理特別強，幾乎是“逢父必反”。
雖然他所用的一些人曾經是老布什的人馬，但是小布什選用的這些老布什曾經用過的人，其實與老布什的理念是不相同的。
經過伊拉克戰爭等問題的挫折以後，到現在所重新啓用的人馬，才真的是一點一點向老布什當年的理念回歸。
郭震遠：美國不同政治派別
對伊拉克都拿不出好辦法
我感覺，小布什政府在剩下的兩年的對外政策，沒有多大的調整空間，也沒有多大的調整作爲，維持下去就是了。
就是説，伊拉克這個事，國會反對，大家也都知道反對，但是我小布什沒有別的辦法，國會你也拿不出更好的辦法來。其實在對華政策上，國會也會搗亂、掣肘，這是沒有問題的。但是目前這種狀況，也不會像有些分析所講的那樣，民主黨的佩洛西當上議長，對中國會很麻煩。
對是否從伊拉克撤軍
美國民主黨内也沒有共識
[插話：我們之前也議論過，認爲民主黨人其實不會有太多的作爲，因爲伊拉克問題是一個燙山芋，本來小布什想脫身都脫不了，自己出去沾上了，再想出來就夠嗆。所以民主黨人在那裏也就是敲敲邊鼓、罵罵人。其實民主黨内部有分歧，有人說要撤軍，有人說不能撤，只是沒有人公開說要對伊拉克增兵而以。在要不要撤軍等一系列問題上，民主黨内沒有共識，實際上也就是沒有辦法來解決伊拉克的問題。這兩年，他們肯定是想看你小布什怎麽幹，幹得越糟，民主黨是要得勢的。小布什政府做得差，二00八年共和黨就會完蛋。
另外一方面，即便民主黨想幹事，但是在外交方面，民主黨行不行呀？向來總統主導外交，國會議員更關心的是國内的事務。比如最低工資、醫療保險，還有藥商與老百姓談判藥價的問題。就是事關國計民生的問題，與選票更緊密結合的一些問題。在對外政策方面，沒有好的想法，民主黨也不敢輕易插手。即使插手也很難，就是很難説有甚麽效果，頂多是敲敲邊鼓。]
黃放：九一一和中國崛起
是小布什的中美關係兩大背景
黃放
|
我也同意在小布什的餘下任期，他很難有很大的作爲。因爲前一陣子我想找一些美國國内包括智庫還有媒體關於小布什未來兩年政策的文章看，結果發現大家好像對未來兩年已經給判掉了，都是關注下一任總統的或者是未來的美國外交政策。好像對小布什政府在接下來的兩年裏頭，已經不抱甚麽希望了。可能是因爲，確實也覺得小布什政府提不出甚麽好的政策來解決一些麻煩的外交問題。
布什任内中美關係兩大背景
是九一一和中國崛起
對於小布什任内的中美關係，我覺得有兩個最大的背景，一個就是九一一事件的發生，還有中國崛起這個大背景。九一一這個事件，為中美合作提供了一個絕佳的契機，也就是我們的戰略機遇期。而中國近幾年崛起的勢頭的確很猛，在外交、經濟以及軟實力方面，表現得都比較明顯。
隨著中國的崛起，“中國威脅論”在美國國内也開始炒作得比較厲害，也引起了美國對華政策的大辯論。但是就目前來看，越來越多的人已經開始正視並開始接受中國崛起這一不爭的事實。但是對於未來中國會向何處去，美國好像也並不是很明確。
|
