作為環保局長，針對北京污染天的頻發，很多市民都關心其出門是否也佩戴口罩。對此，陳添昨天上午表示，“我不戴口罩，家裡也沒有空氣淨化器。”
空氣質量堪憂，帶動了口罩和空氣淨化器等一系列“防污染”產品的銷量。這體現了公眾對於自身健康的高度關注，以及對環境污染問題所表現出的一種集體性恐慌心理。
應該說，這是一種本能且無奈的反應。在大氣污染面前，個人顯得極其渺小和脆弱，只能退而求其次，自己想辦法來應對。相比之下，環保局長“我不戴口罩，家裡也沒有空氣淨化器”的表態，倒頗顯另類。一方面，口罩和空氣淨化器雖然不能完全阻擋霧霾，但從理論上說還是可以起到一定防護作用的；另一方面，空氣污染對每個人其實都是公平的，並不會因為你身居高位就網開一面，那麼既然普通民眾有這樣的訴求，何以環保局長這麼淡定？
消極一點看，環保局長大概是想表達這樣一種意思，大氣污染沒有想象中那麼可怕，公眾完全不必過度恐慌。你看，“我不戴口罩，家裡也沒有空氣淨化器”，不照樣過得好好的？
積極一點看，這句話體現的是一種身先士卒式的責任意識。大氣污染固然有多方面的原因，但職能部門治理不力肯定要排在首位。身為環保局長，對此當然會心懷歉疚，“我不戴口罩，家裡也沒有空氣淨化器”，其實就是與民眾同甘苦、共患難，以直面問題的勇氣來表達對責任的擔當。
前者很像于丹教授的那句引發極大爭議的名言：“關上門窗，盡量不讓霧霾進到家裡；打開空氣淨化器，盡量不讓霧霾進到肺裡；如果這都沒用了，就只有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心裡”，屬於一種精神勝利法。後者讓人不由得想起，禽流感暴發時，一些地方官員主動吃雞，大有一種“有困難，我先上”的氣魄。但問題是，無論是前者還是後者，都無法安撫人心，更無法消除大氣污染的危害性，甚至還會加重公眾對於大氣污染的焦慮感。
大氣污染的危害是實實在在的，不以任何人的主觀意志為轉移。所以對於大氣污染，公眾既不需要精神催眠，也不需要官員帶頭充當“小白鼠”，而是希望政府部門拿出切實可行的制度性應對之策來。事實上，市民關心環保局長出門是否也佩戴口罩，真正的用意在於委婉地督促局長要從公眾的視角去反思大氣污染問題。很顯然，局長會錯了意。
客觀而言，政府治理大氣污染並非無所作為。各地均出台了相關的治理條例，加大了問責力度，大力整頓污染企業，可謂重拳出擊。只是，這些舉措有沒有落到實處，收效如何，空氣質量何時才能好轉？我倒是覺得，如果環保局長能像普通市民一樣搶購口罩，像普通市民一樣畏懼大氣污染，這些問題反而更容易得到答案。（時間：4月16日 來源：河北青年報 作者：吳龍貴） |
