中評社北京4月20日電／1895年的4月17日，李鴻章代表清政府與日本簽訂了《馬關條約》，為120年前爆發的那場戰爭畫下了一個羞恥的句號。從此，這場戰爭中雙方的未來被永遠地改變了。甚至時至今日，回望中國與日本在此後所走過的歷程，甲午戰爭都是一個不能被忽視的“起點”，我們在這一天駐足思考，是為了明天的前行。
歷史啟示：大時代需要大戰略
甲午戰爭給中國帶來沉重災難，對中日兩國歷史命運、東亞戰略格局都產生了深遠影響。
風雲變幻的大調整時代，強烈呼喚全面系統的大戰略
甲午戰爭的失敗，首先是清王朝維護其生存與發展需要的安全戰略的失敗。
19世紀是人類歷史上少有的大調整、大洗牌的時代。西方列強以工業文明為核心、以殖民主義為先鋒，依靠近代化的軍事力量，正掀起掠奪、瓜分世界的戰爭狂潮。但是，清王朝駕馭複雜環境的戰略能力極為薄弱，對於“如何保全和局？如何徐圖自強？如何陰為戰備？”等核心問題，始終缺乏統一認識，沒有總體設計，戰略步驟、措施不明確、不系統、不堅決，極大影響了清王朝的軍隊建設、戰爭準備、威脅判斷等諸多方面的認識、決斷和行動。
日本卻採取了“武力崛起”。日本明治天皇一登基，即確定“內須維新，外須擴張”的總方針。雖然日本走上武力擴張的道路不可取，但其目標明確、步驟清晰、步伐堅定的大戰略運籌，既讓後人高度警惕，也有許多值得可借鑒之處。
當今時代，構建一個擁有全球視野以及目標清晰、系統完整、一以貫之的大戰略，是維護國家主權、安全和發展利益，保持戰略定力，奪取勝利的重要保證。
誰先完成軍事力量體系和戰略指導的重塑，誰將收取超額戰略紅利
鴉片戰爭後，清政府開始以軍事近代化為核心的洋務運動。但這只是暫時的、表面的，清政府從未在王朝大戰略的層面上重視過變革主張。因此，甲午戰爭前搞了30年的洋務運動，幾乎是軍事變革單騎獨進；在軍事變革領域中，不過圍繞著軍事裝備和軍事技術打圈圈。
甲午戰爭中清軍的落後，不是將士在戰場上拼命作戰和流血犧牲能夠彌補的，也不是簡單歸結為少數頑固派的破壞。事實上，落後保守的政治體制、經濟體制和文化心理，是阻礙中國軍事變革強大的社會基礎。
當文化自豪感讓中國人看不到這些真理時，日本維新變革的思想早已深入人心。日本不但在軍事裝備、航運、鐵路、電信等方面取得了成績，而且在軍制、法制、教育、政治、思想領域也厲行改革、除舊布新。儘管日本的改革並不徹底，也具有軍國主義的色彩，但畢竟在近代化道路上邁開了堅定的步伐。
|
