CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 烏克蘭危機可能給中國帶來十年戰略機遇期 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-04-24 00:05:43


資料圖:王海運少將
  中評社北京4月24日電/自去年11月烏克蘭危機爆發以來,俄羅斯與美歐的對抗愈演愈烈,不僅將烏克蘭拖入了災難的深淵,而且攪得整個世界不得安寧。

  烏克蘭危機是如何發生的?對未來世界意味著什麼?對中國意味著什麼?中國外交應當如何應對?

  4月10日,浙江人文大講堂請來了中國前駐俄使館武官、中國國際戰略學會高級顧問王海運少將,談談他對烏克蘭危機的觀察與思考。

  烏克蘭位於

  特殊地緣政治斷層

  烏克蘭處在一種特殊的地緣政治斷層上,是這個國家的可悲之處。它位處俄羅斯同歐美的勢力範圍結合部,是雙方攻防的戰略緩衝帶。由於烏克蘭和俄羅斯都是前蘇聯的加盟共和國,在前蘇聯時期,這個矛盾被掩蓋了。 

  前蘇聯解體後,烏克蘭和俄羅斯分別獨立建國,矛盾就暴露出來了:俄羅斯一定要把烏克蘭留在自己的勢力範圍之內,把它看成實現強國目標必不可少的戰略支撐點;而西方一定要剝奪俄羅斯的傳統勢力範圍,要把烏克蘭納入歐盟,進而拉入北約,所以雙方在此問題上的爭鬥,具有突出的大國地緣政治博弈性質。 

  從更深層次來講,烏克蘭自身就是一個嚴重分裂的國家。我簡單歸納為四大分裂: 

  第一,文化認同分裂。東部地區居民大多信仰東正教,東部地區可以說是東正教的發祥地;西部地區居民大多信仰天主教,與波蘭是一樣的。東部地區居民以講俄語為主,西部地區居民以講烏克蘭語為主。 

  第二,歷史認同分裂。東部地區認同大俄羅斯,認為自己是大俄羅斯的重要組成部分;而西部地區就不同了,歷史上相當大一部分時間曾經屬於波蘭。 

  第三,意識形態分裂。西部地區居民比較崇尚歐洲的意識形態,認同歐洲的價值觀;而東部地區居民比較認同俄羅斯的主權民主。 

  第四,經濟發展形態的分裂。西部地區是農業區,主要生產糧食、棉花,生產力發展水平較低;東部地區是工業區,重工業、軍事工業、高科技產業比較密集,對國民經濟的貢獻也遠大於西部地區。 

  可以說,烏克蘭地緣政治基因特殊,存在著結構性矛盾。如果當權集團、精英集團比較明智、比較理性的話,或許能把東西部融合在一起,保持國家的統一。可惜烏克蘭獨立建國二十幾年,幾屆當權集團都缺少對國家地緣政治現實的清醒認識,不是“東奔”,就是“西跑”。當然,主要是往西跑。 

  烏克蘭歷屆政府在國家治理上的失敗,不僅反映在外交戰略選擇上,而且反映在政治、經濟發展道路選擇上。 

  政治上,烏克蘭實行了激進的西式民主改革,而烏克蘭缺少西方民主的土壤。它有幾百年的沙皇專制歷史、70多年的前蘇聯集權歷史。烏克蘭照搬西方民主模式的結果,只能是使國家陷入無休無止的動亂。再加上缺少成熟的政治領袖,缺少成熟的政治力量,精英集團只知道爭權奪利而不顧國家利益,才造成了今天這種可悲的局面。 
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: