紅會又攤上事兒了，而且是大事。由於證據確鑿，紅會這一回承認自己違了規。不過趙會長仍然嘴硬，給出了“不得不違規出租”的這般理由，還說“我不願意用‘逼良為娼’這個詞”，看上去很委屈。
來看看紅會委屈在哪裡。趙會長首先說，“這麼大的倉庫，又沒國家備災物資，豈不是浪費。”好像這個備災倉庫當初就不該建，不將倉庫出租就不能體現物盡其用。趙會長太健忘了，當初是誰提出要建這個倉庫的？公開報道顯示，2004年2月，紅會就向中央匯報“建設中國紅十字會總會備災救災倉庫”；2008年汶川地震後，國家發改委批准了該項目建設，倉庫占地總面積100多畝，總投資1.17億元，全部為中央投資建設。2010年10月10日，該備災倉庫正式落成投入使用。
這麼大的倉庫沒有國家備災物資，本身就說明工作失職。《紅十字會突發公共事件救援救助預案》規定，備災倉庫要儲存一定數量的救災物資，怎麼可能閑置？倉庫建好後，國際紅會相關負責人曾來華參觀，對之贊不絕口：“這是我在全球見過的除哥本哈根人道中心外，第二個擁有如此規模和硬件設施的人道中心。”哪曾想到，這個高大上的“人道中心”，竟然被拿來出租牟利。
再來看看趙會長給出的另一個違規出租倉庫的理由：紅會要養人。趙會長說，財政只解決紅十字會2/3的經費，紅會自己又不能從事經濟活動，同時“要養活這麼多人”。這個解釋有一定道理，紅會有大量編外員工，需要靠自己掙錢養活。只是我們不知道，紅會編制內員工薪酬如何，占財政投入的比例有多大，又有多少編外員工，紅會需要掙多少錢才養活得了他們。在這種情況下，紅會說缺錢，並將原因歸結為國家投入不足，恐怕很難得到理解。
退一萬步說，紅會經費不足，拿著國家巨額投資建造的倉庫出租，也得講點規矩。媒體調查顯示，這個國家級的備災倉庫被紅會以每年90萬元出租給一個名叫“中迅譽華”的公司，而後者以每年450萬元的價格將倉庫轉手租給眾多物流公司，二者相差多達360萬元——難道紅會不知道市場價格幾何？在此事中，出租國有資產是否經過公開的競標程序？是否存在見不得人的利益輸送？這其間委實疑點重重。
違規出租備災倉庫一事，據媒體透露已有人向中紀委舉報。國家投資1個多億、無償提供土地100多畝建造紅十字會總會備災救災倉庫，目的是做好各類災害的應急物資儲存保管和調度工作，紅會將其出租顯然背離了倉庫原本的職能定位。目前紅會的違規事實尚有一些細節不明晰，但無論如何，出租倉庫是為謀利，區分僅在於部門利益還是個人利益，就此而言，相關調查和問責不能缺位。
郭美美被“大起底”時，紅會表態頗有“沉冤得雪”揚眉吐氣之感。違規出租備災倉庫這件事表明，人們的信任遠不是郭美美被查就可以恢復的，紅會要走的路還很長。（來源：春城晚報 作者：姚文輝 本文略有删節） |
