CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 有錢任性的人大代表還會“挖塌”什麼? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-01-29 17:57:04


  1月24日凌晨,西城區德勝門內大街93號院的一處民宅因房主偷挖地下室發生坍塌,導致路陷屋塌事故。房主何人?敢如此挖穿地下18米空間作為私用?《北京青年報》對此人有如下描述:被黨報記者稱為“有錢+任性”的徐州人大代表。也就是說,先是有錢並不能怎麼任性,而只有到了人大代表這一層之後,才產生了任意胡為的任性。

  任性一般體現在孩子身上,任性所對應的是理性,而成年人往往告別了任性和非理性而走向理性。按一般性推理,人有錢並不意味著心智的成長進步,只能證明此人會賺錢,但當到了人大代表一層,則意味著其更多的代表著人民利益社會利益公眾利益,所謂的人民代表為人民正是此意。而人們從這起挖塌地面挖塌路面挖塌其他人家的房子院落事件中又看到了什麼?文藝工作者只有代表時代替人民發聲才有意義,而人大代表只有代表人民利益才有正能量存在。因此說,人大代表挖塌地下、道路,並不僅僅意味著其私欲膨脹,也並不僅意味著他只挖塌了此一處地下,而更可能預示著另一種形式的挖塌,這種挖塌則關乎著更大公共利益國家利益的塌陷。

  需要提出的是,今天的挖塌地下室道路,並非沒有預警:西城區政府的相關負責人介紹,去年7月,相關部門就因93號院私挖地下室一事約談業主。業主承認存在私挖地下室的情況,並表示會根據要求改正。相關部門也對其進行了相應的處罰。那麼,既然如此,就應當根據預警對此處住宅加以監視和控制,而至少應當對其他居民的舉報積極應對,而實際情況又是怎樣的?

  據《北京青年報》報道:其實對於93號院違規挖地下室這事,付成當時站人家挖的深坑旁邊說,“你要是再挖,我就從這跳下去。”又據該報報道:此後,93號院的大門就關上了,開始投訴過的鄰居不再信訪,李某也沒有再露過面。按照此兩個情節推斷,挖塌事件不僅早已經有過預警,而且是在其他居民激烈抗議、信訪的情況下進行的,那所謂的相關部門又對該挖墻愛好者相關了多少監控舉措?毫無效力的監管監控,與縱容又有何異?屍位素餐的相關部門的相關人士們,是不是該停止“素”餐了?

  有錢任性的人大代表還會挖塌什麼?人大代表愛好挖墻挖坑直至地下18米深數層地下室,監管不力是否存在著利益勾連甚至利益交換?而人大代表如此有錢任性挖掘地下室並屢禁不止,是否意味著其在更廣泛的經營行為中存在著同樣的“挖墻”行為?(來源:荊楚網 作者:李振忠 本文略有删節)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: