1月27日，黑龍江“在押犯獄中獵艶案”調查結果公布，訥河監獄長、政委等14人被處理。調查稱：涉案犯人王東與探望女子發生性關係證據不足，事發監控視頻因事件久遠無法還原。目前，黑龍江省檢察機關已對王猛等三名獄警進行刑事立案偵查；最高檢也宣布派員指導調查。
應注意到的是，在早報記者曝光此案之前，當地已經完成了對此案的調查處理；也就是說，在媒體曝光此案前，此案已被“終結”了——去年11月，齊嫩地區檢察院對王東在獄中涉嫌敲詐勒索進行立案調查，並將其移送起訴，但並沒有追究此案中涉嫌嚴重瀆職的獄警的刑事責任，僅僅對監獄下達了《糾正監管違法檢察建議書》。之後的去年12月，訥河監獄於對原看守大隊大隊長劉艶東以下多名涉案民警，分別給予了撤職、降職、免職、調離工作崗位等處分。
而經過報道後，案件中受處分的官員上升到了訥河監獄長、政委的級別，也終於有獄警受到刑事追究了。這說明：有沒有圍觀，案件的處理結果是不同的。這也說明，之前對於訥河獄中亂象的處理，是經不起圍觀的。
按早報記者之前的報道，從1990年代開始，訥河監獄就問題不斷——犯人因無錢上交被打傷眼睛、兩獄警將犯人活活打死、犯人為打野鴨的獄警下水撈槍被淹死、獄警持槍殺死6位附近居民、獄警在監獄內挾持人質……但這些駭人聽聞的事件，都沒有引發輿論關注；甚至可以認為，其中很多會像之前的“獄中獵艶”事件一樣，被做了“內部處理”“低調處理”。
監獄有特殊性；但特殊性不代表特權，更不能以特殊性為由頭，回避公共監督，形成風吹不進、雨澆不透的“小王國”，特別是把監獄的特殊性，當作諱疾忌醫的借口。
事實上，中國獄政的發展道路相當曲折。在計劃經濟時代以及改革開放的相當長的一段時期裡，中國監獄曾長期得不到財政充分支持，監獄主要依靠辦農場、企業來搞創收，來養活囚犯和獄警，甚至發展到監獄自己辦發電廠、汽車製造廠的程度。監企不分、獄警的角色發生偏差，也是之前很多監獄亂象的根子問題。
比如，這次曝光的訥河監獄曾於1995年前後發生過一起越獄案，就是監獄基建隊的犯人去附近一所學校修建食堂時，趁機從廁所的糞道內逃走的。再比如，之前因為監獄缺乏財政的可靠保障，獄警收入不穩定，容易誘發個別獄警徇私枉法、為在押犯夾帶違禁品等違法行為。
而在1994年時，《監獄法》就規定：國家保障監獄改造罪犯所需經費。但當時政府還是沒有對監獄實施全額保障；直到2003年時，國務院批轉了司法部《關於監獄體制改革試點工作指導意見》，開始對黑龍江、上海等六省市開展監獄體制改革試點，才啟動了“全額保障、監企分開”改革試點。2009年時，中國政府宣布：初步建立了監獄經費全額保障制度。
既然目前中國監獄已經不缺錢了，就不能再為獄政亂象找借口了，要改改之前“監企不分”時代留下的壞毛病，認認真真洗個澡；監獄管理者更不能再按老黃歷辦事，打悶包不出聲，不接受公眾的監督。
這次曝光的訥河監獄亂象如此令人震驚，等於把獄政“病灶”打開了，政府部門就不能急著“縫合”，該查清的事、該刑事追究的人，都應該一一到位，還公眾一個真相，一個心安。（來源：東方早報 作者：沈彬） |
