|
| 橋東邊的“斷頭”墻上用紅漆寫著，“橋面危險 禁止攀爬 後果自負”；下面的土堆上插著一塊牌子，上面寫著“水急危險 禁止通行”的牌子。 |
湖北省孝昌縣衛店鎮澴水河老橋為漫水橋，每到汛期遇到河水上漲，橋西頭的久龍、清泉、團山、沙塘、三楊等村的近萬村民就會遭遇出行難。為方便村民渡河，孝昌縣交通局爭取到項目資金248萬元，在漫水橋旁邊重建新橋，可如今新橋竣工已有兩個多月，卻撂下引橋不予再建，讓該鎮的近萬村民望眼欲穿。
追問一：惠民橋成了“斷頭橋”，該不該給百姓一個說法？
在老百姓的認知裡，修路架橋是行善積德的大好事，這樣的善舉由政府部門主導，自然更是深得民心。湖北省孝昌縣交通局在該縣衛店鎮漫水橋旁邊重建新橋，以期解決當地村民“出行難”問題，此橋自然可稱之為“惠民橋”。然而奇葩的是，新橋竣工已有兩個多月，卻撂下引橋不予再建。因為沒有引橋，“惠民橋”成了既不“中看”更不“中用”的“斷頭橋”，車輛得繞行30多公裡才能回家，村民出行得冒著生命危險攀爬上橋。那麼，是什麼原因催生出如此的奇葩？據稱，新橋修建是立了項的，經過了相關論證與規劃，孝昌縣交通局還爭取到了248萬元項目資金，想來，修建新橋并非是有關部門“心血來潮”的慈悲之舉，還是鄭重其事的。但為何施工隊伍“說走就走”了呢？而且，“惠民橋”一“停擺”就是兩個多月，似乎看不到施工隊伍回頭的跡象，這讓望眼欲穿的沿途民衆如何是好？該不該給當地百姓一個說法？
追問二：惠民橋成“斷頭橋”，缺的僅僅是錢嗎？
惠民的好事“嘎”然而止，原因或許是多方面的，但資金問題可能首當其衝。很明顯的道理是，如果工程好做，如果能拿得到錢，施工隊伍斷然不會“說走就走”，外出謀生者即便再有個性，也斷然不會如此“任性”。那麼，248萬元的項目資金爭取到了，地方的配套資金又是否如期到位了呢？如果不能確保所需資金全額到位，又是否早有預案？其實，惠民橋成“斷頭橋”，缺的不僅僅是錢。一是民本意識缺乏。開局很燦爛，把老百姓的胃口吊得老高；結局“稀巴爛”，民心工程成了“鬧心工程”，有關部門連一句解釋的話都沒有——如此，究竟把老百姓置於何地？二是追責機制缺位。一個惠民項目，立項經過了那麼多程序，有關部門說幹就幹，說“放”就“放”，而且似乎大有“想放多久放多久”的勢頭，監管部門哪去了？追責機制何以沒有及時啓動？如果所有部門都“置身事外”，“爛尾”的惡心劇又如何能不上演？（來源：郴州日報 作者：譚劍） |
