|
| “呼格吉勒圖案”讓一個青年蒙冤喪命，令其家人經歷了18年的夢魘生活。 |
內蒙古公布呼格案追責結果，對錯案負有責任的27人中，除了“馮志明因涉嫌職務犯罪，依法另案處理”，當地公檢法系統的26人，被分別處以黨內警告、行政記過等處分。呼格父母氣得渾身發抖，說“這個結論，比沒有結果更殘忍。”
錯案追責，當然不能以受害者家屬是否接受為最大考量原則，但更不能以照顧某些人的利益為出發點，預設“口徑”——在組織內部、紀律範疇內追責；而應以事實為依據，不枉不縱，犯了哪條就追究哪條。
除馮志明以外的26名錯案責任人，都受到紀律處分，也不是說不可以——如果他們確實只有違紀責任，而無一觸犯刑律，追究刑責當然不公正，那也不是依法治國的體現。然而，每個人究竟都負有什麼責任、違紀還是犯法，只有將各人具體責任公開，受害人家屬和社會公衆才知道每個人所受的處分是否過罰相當。
以常識而言，辦案人員即便是責任心不強，大意疏忽，而致無辜者被判死刑，也應承擔玩忽職守、瀆職的法律責任。如果存在證據造假、刑訊逼供、故意陷害等問題，則涉及嚴重的刑事犯罪。
公布對公檢法三機關27名辦案人的處理結果，卻對各人所涉錯案責任問題只字不提，這給我們留下了不小的想象空間：是不是不能說，一旦責任情況透明了，就是對處理結果的“打臉”——問題之嚴重，絕非“紀律處分”可抵？
但如此保密，也只能是自欺欺人，因為之前媒體曝光的呼格案內幕，比如兩份矛盾的法律文書，已暴露出警方有刑訊逼供的重大嫌疑。僅以最簡單的邏輯而言，不被刑訊逼供，呼格不可能“招供”；沒有證據造假，“強奸殺人案”無法被坐實。這個語境下，內蒙古方面只公布處分結果，而隱去具體的“違紀”事實，恐怕不能服衆吧？
冤案的平反，只是完成了一半的公正。呼格案以及“張氏叔侄冤案”、“蕭山冤案”等重特大錯案的糾正，被認為具有重大的法治意義，是依法治國進程中的裡程碑。然而，這幾個重特大錯案的責任追究，居然全是“罰酒三杯”，相關責任人等“皆大歡喜”的同時，司法公正大打折扣。如此“追責”，必然嚴重損傷國家的法治公信力，進而消減公衆對依法治國的期待。
重大冤案都被“象征性”草草追責，“還受害人公平公正”在有關方面那裡似乎無足輕重。這個問題的啓示是：搞法治，必須首先破除司法體系中的“內部化”問題，否則，“制約”、“制衡”就只能停留在理論層面。由是便很難說，呼格冤案會不會重演。
20年前，一條“冤案流水綫”僅用了61天就奪走了18歲的鮮活生命，而“流水綫”上的很多人因此立功、升官，真相大白、冤案被翻過來之後，仍有人帶病提升。按理說，追究錯案責任，讓違法辦案者付出應有的代價，也不過是還受害人公平公正的底綫要求，而現在，居然連那些枉死人命者的官帽都舍不得動一下。呼格母親說，現在老百姓殺只野兔都要被判刑了，而那些人卻是把一條人命當兒戲啊！“人命不如野兔”，即便話糙，理卻不糙，呼格的在天之靈，恐怕現在還不能安息吧。（來源：春城晚報 作者：馬滌明） |
