中評社北京10月29日電（作者 李毓峰）習洪會即將上演前夕，國民黨大咖先在黨內互嗆。馬英九日前向洪秀柱攤牌，要求“九二共識、一中各表”八字不可分離，洪秀柱卻不甘示弱，回嗆：“你怎不談追求統一”？雙方你來我往互不相讓。郝龍斌今日也加入戰局，在臉書呼籲“表里合一、停止爭議”。他直言，“九二共識、一中各表”是維繫兩岸的基礎，符合台灣民眾利益，不需要逃避或改變。若黨內否定這條路線，等於連藉由民進黨失敗的執政來證明自己正確的可能都失去了，未來有何立場或定位推動兩岸發展？
從吳敦義率先發難批洪，到馬洪當面短兵相接，到如今郝龍斌披掛上陣；有論者謂，國民黨這一次的路線鬥爭是為了明年黨主席選舉之爭。然筆者卻認為，這一路線爭議事關國民黨的興衰存亡，絕不能被輕言窄化為只是黨主席選舉的煙硝戰而已。設想洪秀柱與習近平會談時，若捨“一中各表”而就“一中同表”，並高談“和平協議”議題，果真如此，將會被台灣大多數民意視為急統大躍進，而沒有“各表一中”的“九二共識”在台灣的民意市場上也將徹底崩盤，沒有“各自表述”的“一中原則”勢必失去原本所謂“重疊認同”的支撐力。如果洪習會只成就了洪秀柱一人的風光，卻拆散國民黨僅剩的骨架，破毀已經維持不易的“重疊認同”，沖垮台灣內部對“九二共識”現存的民意支持，這難道就是北京想要得到的結果嗎?
讓我們正本清源，還原歷史，好好檢視“九二共識”的真實內容:
1992年10月28—30日，兩岸兩會在香港舉行會談，討論兩岸事務性協商中如何表述堅持一個中國原則的問題。在商談中，海協會提出了5種文字表述，海基會先後提出5種文字表述方案和3種口頭表述方案，其中最後一種口頭表述方案的內容為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同......”。
之後，經海協會研究，認為第八方案表明了海基會謀求統一、堅持一個中國原則的態度，雖然提出對一個中國涵義的“認知各有不同”，但海協會歷來主張“在事務性商談中只要表明堅持一個中國原則的態度，不討論一個中國的政治涵義”，因此，可以考慮與海基會以上述各自口頭表述的內容表達堅持一個中國原則的立場。海協會希望海基會能夠確認這是台灣方面的正式意見。
11月3日，海基會致函海協會，表示已徵得台灣有關方面的同意：“以口頭聲明方式各自表述。”同日，海協會副秘書長孫亞夫電告海基會秘書長陳榮傑，在這次香港工作性商談中，“貴會建議採用貴我兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則。我們經研究後，尊重並接受貴會的建議”，並建議，“就口頭聲明的具體內容，進行協商。”海基會在同日發布新聞稿表示，“海協會在本次香港商談中，對‘一個中國’原則一再堅持應當有所表述，本會徵得主管機關同意，以口頭聲明方式各自表達，可以接受。至於口頭聲明的具體內容，台灣方將根據‘國家統一綱領’及國家統一委員會對‘一個中國’涵義所作決議表達”。
|
