近日，深圳“羅一笑事件”在網上刷屏。這邊，人們還在為白血病女孩羅一笑的不幸遭遇落淚；那邊，就爆出“買不起房的給有3套房的捐款”的反轉。
最近的互聯網上，幾乎每一次涉及愛心救助的熱門話題，都會引起壁壘分明的爭論。類似話題之所以總能引爆公衆情緒，固然與參與門檻低、公衆體感強烈有關。另外也表明，我們的社會似乎還沒有形成一個邊界清晰、有彈性和有溫度的公共話語空間。
這一點，從網友非此即彼、非白即黑的表態中可以看到。要麼很容易被感動，“必須轉發”等話語滿天飛；要麼就是“羅爾（羅一笑的父親）是個騙子”“再也不會捐款了”雲雲。
觀點“互撕”、立場迥異等情緒化的東西確實惹人煩，但如果換一個角度看待，似乎沒那麼難理解。碎片化的信息滿天飛、公共討論動輒找對立面等做法，恰恰暴露了當下社會公共討論空間和秩序的不足。
互聯網平台的特征之一就是衆聲喧嘩。從某種角度看，這樣的多維度呈現其實是一件好事，至少可以從中感知到真實的社會情緒。比如，我們應該如何面向社會求助？愛心慈善的邊界在哪裡？等等。有討論，有爭論，也更有達成某種共識的可能。
圍繞“羅一笑事件”產生的輿論場，事實上也具有某種“自淨”的效應，經由衆聲喧嘩，進而過濾雜音、甄別是非，并最終向事實的真相靠近。且不說羅爾是不是有詐騙嫌疑，首先要搞清楚的是，羅一笑的真實病情，具體的診療費用，羅家的經濟境況等。而到目前為止，在網友的追問之下，這些信息很快就清楚了。
可以說，在自媒體時代，與海量信息噴湧、真假難辨同步，爭論、否定、辯解等行為的常態化，本身也是一種強大的糾錯機制。網友可能很容易被感動，但網友也能很快發現問題。不僅當事人迫於輿論壓力，會主動披露相關信息，回應網友質疑，相關部門也會及時回應輿情，擔負起主動及時發布權威信息的責任。這些，在此次“羅一笑事件”中均有鮮活呈現。
此前曾有人擔憂，“羅一笑事件”若有作偽情形，恐怕會透支公衆對其他更需要幫助的貧弱者的愛心。現在看來，盡管真相的呈現并不容易，甚至會因其過程中觸及隱私而刺痛人心，但只要能够實現網絡輿論場的“自淨”，同時不斷完善相關法律，減少模糊地帶，我們的社會就能够不斷實現進步和完善。（來源：光明日報 作者：胡印斌） |
