中評社北京2月24日電／網評：與名校合作辦學豈能“掛羊頭賣狗肉”
來源：東方網 作者：周志宏
半月談記者在多地採訪了解到，一些名校合作辦學過程中出現“冠名辦校”“掛牌辦校”有名無實、地產商辦校成“售樓招牌”等問題，由此帶來加重學生家長經濟負擔、引發社會糾紛矛盾等問題，亟待加強引導規範。（半月談2月23日）
時下，“公辦民助”、“名校辦民校”、“聯合辦學”……各類冠以名校招牌的合作辦學遍地開花。僅據西南某省會城市教育部門的不完全統計，2014年以來，該市通過政府、企業與省外教育資源優質的學校開展的各類聯合辦學學校報備數累計達200多所。
調查發現，一些所謂的名校合作辦學往往有名無實，與名校教育資源毫不沾邊。福建一所北大附屬實驗學校是由福建某集團出資與北大集團旗下“北京北大附屬實驗學校”合作成立的。根據簽約協議，該集團向北大青鳥支付品牌冠名和管理費用，但收完錢後，後者對學校並未有實質性的指導和資源投入。據了解，北大附屬實驗學校在全國有多所分校，這些學校的辦學簡介中都寫著“與北京大學聯合辦學”“秉承名校理念”，校徽也與北京大學雷同。
除此之外，還有的名校合作辦學質量良莠不齊，效果不盡理想；一些地方甚至出現房地產企業參與合作辦校的現象，名校招牌成為“售樓招牌”，業主子女可優先入讀名校就是樓盤的最大賣點，帶學位的房源不僅“一房難求”，房價也比周邊樓盤高出30%甚至一半以上。掛著北大的牌子，實際上跟北京大學沒什麼直接關係，道道地地的“掛羊頭賣狗肉”。
應當肯定，與教育資源優質富集的名校合作辦學，在一定程度上對提升地方教育水平發揮著重要作用，是一種發展教育的“捷徑”。但是，“與名校合作，打造好的學校還好，有的只是單純地掛塊牌子，是典型的‘掛羊頭賣狗肉’，很容易引發矛盾。”由此帶來的問題不容小覷。 |
