|
| 兩岸建立經濟合作機制，台灣方可藉此參與東亞合作。 |
擴大台灣國際空間問題，不僅是兩岸的問題，也需要有良好的國際環境。目前，國際社會對以陳水扁為代表的民進黨下台都如釋重負，樂見兩岸關係不斷改善，務實合作。對台灣問題最有影響力的美國對馬英九比較熟悉和信任，決心修復美台關係。台灣著名學者李本京寫道，美國對北京實行了務實的、拋棄了早年意識形態的新政策，雖不可能是戰略夥伴，卻奉行“合則兩利”的原則。雖然中美關係仍是複雜的，但是日益增溫則是事實。4美國政府對兩岸關係的改善也持有前所未有的積極態度。在中美台小三角關係中，中美、美台和兩岸關係同時改善與發展，也是兩岸關係發展機遇的組成部分。
國際社會對於兩岸關係的期待，也包含了擴大台灣國際空間的內容。2008年5月，美國副國務卿內格羅蓬特在美國國會聽證會上說，支持台灣以觀察員身份參加世界衛生大會。歐盟也於2008年9月19日發表聲明，不支持台灣加入聯合國。但是，歐盟支持台灣加入專門的多邊論壇，也鼓勵台海雙方經由對話解決這一問題。這雖然給兩岸關係造成了壓力，如果應對得好，也能成為助力。
堅持循序漸進的兩岸相向過程
擴大台灣國際空間既然是兩岸共用主權的光榮與尊嚴的過程，那就必定是很長的歷史過程。它的前提條件是反對“台獨”，它的最終目標是中國完全統一。顯然現在實現最終目標不具備條件，因此兩岸關係祇能從不搞“台獨”的基本現實出發，逐漸走向最終目標。兩岸接近先從關係民眾切身利益的經濟議題入手，積累互信，增加理解,是積極務實的途徑。海協會長陳雲林衝破阻撓，首次登島，已屬重大突破。他在台灣的經歷顯示，即使是完全惠及兩岸民眾的三通與經濟合作，也仍然遭到島內不少人的反對，可見兩岸隔膜之深，疑慮之重。冰凍三尺，非一日之寒；融冰化冰，任重道遠。擴大國際空間問題政治性更強，兩岸之間如沒有充分的討論協商，各在內部達到社會共識，並進而與國際社會協商，是不能成功的。應當承認，目前的準備不足，基礎薄弱。
大陸為甚麼考慮擴大台灣的國際空間？是為了促進和平統一。台灣政府必須相向而行，如果祇是要求大陸釋放善意，而沒有在促進“一個中國”上提供確實可靠的保證，甚至還有可能與最終目標背道而馳，那就會南轅北轍，缺乏可行性。馬英九政府必須正視現實，對台灣擴大參與國際活動尋求合適的定位，並能使台灣民眾認識，在現階段定位下達到權利與義務的一致性，即享受“平等”與“尊嚴”。隨著兩岸進一步的接近與融合，台灣的地位也會日益提高，到了和平統一之際，台灣就會享有最充分的“平等”與“尊嚴”。離開現實談“平等”與“尊嚴”，實際上是誤導民眾。正如台灣著名學者楊開煌所指出的，馬英九政府還有一項重要的務本工作，就是要提出兩岸和解下的“台灣主體論”，扭轉李登輝、陳水扁的與大陸對抗的“台灣主體論”；要有新的論述，作為旗幟和方向，並要凝聚島內的政黨共識。5這需要循序漸進的過程。 |
