CNML格式】 【 】 【打 印】 
核四争议该告一个段落了

http://www.chinareviewnews.com   2013-04-01 13:39:20  


  作者﹕ 胡文琦 新北三重  自由业

  不是刻意刀切豆腐两面光,而是事实胜于雄辩。近日,为了核四的存废发展争议,台湾不仅闹得沸沸扬扬,甚至为此虚耗空转不少宝贵时间,坦白说,核能发展并没有绝对的是非对错,易言之,即是台谚所云的“有一好、没二好”。然而,论理前首应排除蓝绿的无良政客,不论是昨是今非、今是昨非乃至两党都曾执政的历史事实,他们都已失去资格、立场可以卸责或在那说三道四、装神弄鬼。

  因而,在近日正反相关论理与数据,基本上已大致完整地呈现在视听大众之后,本文讨论的重点将聚焦在国际现况、国家安全、经济发展与社会个人等四个面向,并将提出增加现有核一、二、三发电机组,以期能取代显有核安运转疑虑的核四,期能有一较公允、客观且全方位的思考,来理性思辨台湾的核能发展议题。

  首先国际现况,果若我们都认同地球的异常气候变迁,危机已是“迫在眉梢”的话,即不得不承认接受,核能相较其他现有发电方法的清洁能源性质,检视近日台湾缺水乃至地球时刻上演的频仍天灾,坦白说,现在都火烧眉毛了,遑论以后还有无子孙?其实,核能并不是“没一块好”,否则,联合国的气候变化纲要公约现时不会只将焦点放在二氧化碳等温室气体排放上面?而没有要求全面、立即禁止核能? 

  其次国家安全,坦白说,果若我们认同中共仍未放弃武力统一台湾的话,那在能源有近九成八以上须仰赖海运的事实情况下,核能即“必要之恶”,检视美国日前报告,在中共军力不断强化提升下,美国已无法即时驰援,台湾必须能“撑得够久”,很明显的,核能将是台湾的重要工具凭藉,至于会否攻击核电厂的假设性问题,全然忽略了其手段与目的间的比例原则,中共不会希望台湾成为全面核污染的“无用之地”。

  第三经济发展,检视美国沃马的连锁流通业,早已要求商品在其通路上的碳足迹、水足迹须符合环保标准,诚如远东集团许董事长所言,废核四后台湾还需再盖十座火力电厂,暂且不论自由贸易协定,上述要求就足以严重伤害经济发展,如果厂商无法存活劳工又岂有工作机会?至于“替代能源”,坦白说,屏除台湾没有智慧电网、替代能源的发电稳定性不佳,乃至储电系统仍付之阙如的情形下,替代能源现阶段的“商业运转”并未真正成熟。

  最后社会个人,反核人士所用的词汇其实更加八股封建与反民主,所谓“我是人、我反核”的潜台词即意味,拥核者“不是人”,至于有否“沈默螺旋效应”,其道理不言可喻无须多做狡辩。此外,对于少部分经济较为宽裕的社会阶层而言,所谓愿意多付“一些些钱”的说法,其实,相对于更多数的经济小康族群而言,难免让人会有不食人间烟火之憾,又岂会是真正的公平与正义? 

  准此,笔者当然认同一部停建续建、拼装而成的核四不该上路,但核四绝对不等同于核能,至于核废料的千古遗害问题,一如人类科技的日新月异,在可预见的未来应有突破的期待可能性。因而,现阶段最好的解套方法或许就是,“在现有的基础上面”,扩建核一、二、三的原始设计发电机组组数,核一、二“四组”、核三“六组”,或能暂缓民众对核四的疑虑与不安,然而,天底下没有白吃的午餐,可以鱼与熊掌同时兼得,我们所能做的无非即是,勇敢负责任的抉择自己的价值判断与生活方式,“如此而已”,至于核四争议,真的该告一个段落了。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: