CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:香港房屋土地出現了什麼問題? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-06-08 00:26:49


 
  在市民的心目中,郊野公園很直接的就是大家去燒烤、遠足的地方,政府連那些地方都要拿去的話,反響一定是有的,反彈也一定是大的。所以,好像黃教授所講,要將整個考慮層面擴寬。甚至可以考慮農地,因為農地是分很多種的,你可以和他買,甚至地換地,以前也有(這樣的做法)。透過一系列不同的措施把農地或者邊皮的綠化帶做開發的話,我相信可以提供到一定數量的供應,也能舒緩了供應(壓力),其次,我覺得市民的接受程度也一定會高。

  至於剛才提到的填海,回應盧重興的意見,政府已經為此出了報告,但在實際中應該怎麼去執行和落實呢?剛才大家都講到,要通過跨部門的方式來解決,但我覺得,整個問題,不論是房屋供應也好,還是土地供應也好,如果政府的所有政策都需要跨部門才做到,我覺得很悲哀。

  那究竟什麼問題是不需要跨部門的呢?交通設施是跨部門、建屋要跨部門,所有工作都是跨部門的,那政府能做多少呢?這是整個政府架構裡面的大問題,究竟公務員是不是出了問題,還是現在管制團隊存在不穩定的問題?這真的需要很認真的檢討。

  其次是郊野公園的問題。之前我講過,我對此持開放態度。開發了郊野公園,遠足的地方就會改變,這裡就有一個配套的問題。而且,以開發的成本或建築的成本來算,開放郊野公園都過於昂貴。不過,現在去考慮郊野公園也沒關係,因為,等到最後真沒有其他土地的時候,就不得不考慮(郊野公園)了。到了那個時候,市民肯定也會接受。

  但現在,政府在還沒有用盡其他土地的情況下就去使用郊野公園,肯定會有反對的聲音。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: