CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:香港房屋土地出現了什麼問題? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-06-08 00:26:49


 
           葉傲冬:標本兼治需做好規劃

  我覺得,現在是不是真的要治標,在短期讓市民看到政府在做些什麼?我認為還是要治本。如果只是治標的話,就如同劉迺強所說,是“頭痛醫頭”。其實,政府過去比較失策的地方在於,規劃是差的,比如,元朗或者新界西規劃做得不好,都是失敗的例子。或者說,現在的天水圍為什麼一直被當成一個“悲情城市”?還是因為規劃做得不好,因為它是純住宅區,缺少經濟活動。其實,可不可以從整個規劃入手,先做好規劃?

  我認同,有了長策會,有了一些建議提出來,市民會覺得政府有誠意。一些事情,尤其是房屋問題,不是三言兩語或者一年半載就能做出事情來的,這不現實。但我覺得,如果有一個規劃,再從規劃中慢慢落實,是一個比較現實的做法,而且可以從長遠上解決這些問題。我們過去有過建議,可以在新界建一些輔導地帶,比如,在天水圍,在保證公私營房屋適當比例的同時,也要讓區內有一些商業行為吸引人們留下,有商業活動的話人們不需要去市區,自然會留在那裡做生意或工作,其實已經解決了部份問題,甚至我剛剛提到的交通配套和各種問題的壓力也會舒緩一些。又比如東涌,那裡已經建好了一個完整的城市,如果區內再有新的土地,就在那裡增加多一點的商業行為。類似這樣的做法應該先做好規劃。

  劉迺強:標本一定要兼治才行,但是,平時有些東西真的要治標的,措施也要有。市民是比較浮躁的,等著上車(入住公屋)的市民尤其是。

  所以我說,有時候少了整體的方案,講長遠也是有問題的。好像郊野公園的問題,不要只是說能不能用郊野公園,這樣只會招人罵,只會增加一些無謂的爭議,解決不了問題。郊野公園的使用從討論到落實起碼是十幾二十年的事,但是現在已經成為一個爭議點,而且也沒有解決問題,很多時候,這樣反而會壞了事。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: