CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:蔡英文如何面对新情势? 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2014-07-20 00:13:24


罗致政
 
  罗致政:太阳花学运对民进党有冲击  民进党为执政必须大胆改变

  在第二轮开始之前,我简单分享自己的看法。太阳花学运带来的问题,不只冲击整个台湾社会,对个别政党也带来新的思维与挑战。就我所知,包括社团如台湾社、北社,他们也在想说搞了一辈子,学生们一下子就带来了新的作战方式、论述能力、领导能力、组织能力,所以冲击面很广,这对民进党当然也有冲击。我个人的看法与结论是:不变很危险,但改变也有风险。这也是民进党一直面临的问题,明知道环境变那么多了,你与社团的关系、媒体的关系、年轻人的关系,充满很多刺激与挑战,不变是很危险的;可是又不敢大胆的改变,因为知道有风险存在,最担心的是两头皆空,拿不到新的又失去旧的,永远在这当中做困难的抉择。

  刚刚子嘉兄提到,做为一个政党,执政是最低的道德。2016年大选,我们一定要达到这个目标,不然为什么要有政党?我们去做公民团体就好。所以民进党有这个责任与道德,重新执政。如果要重新执政,还是要做大胆的变革,包括与公民团体的关系,甚至两岸关系也是一样。简单说,如果两岸政策还是复制2012年那一套的话,注定2016还是没有机会。所以一定要有必要的调整,这当然也有其困难与风险,但那是另外一个层次的问题。

  广义来看,台湾社会经过太阳花冲击之后,蓝绿版块出现一些变化,如果公民团体是照着目前情势来走,最后还是挖到绿的这一块,不是浅蓝那一块。我举个例子,去年反核大游行与今年的反核运动,人数差了五倍到六倍;去年各种公民团体出来,是二、三十万人以上。这次林义雄出来,加上绝食的大动作,因为明显偏绿,召唤出来的人数就少了好几倍。如果公民团体还是要回到绿营抢这一块的话,我认为只是另外一个台联而已,另一个稍大的台联,只不过位子靠中间一点。

  刚刚子嘉兄提到,如果公民团体到宜兰选一个、台南选一个,那就是在绿的版块。反过来讲,如果是到蔡正元的选区、吴育升的选区,那意义又完全不一样。所以,我们如何判断这些公民团体究竟是跨越蓝绿的团体?还是在绿版块中?还是看起来有论述能力,披着非蓝非绿的外衣?这是定位问题。否则,公民团体是抢绿的票源,我认为是裂解民进党;如果我是国民党的话,我会欢迎并鼓励这些公民团体组合,甚至必要时给你credit,让人感觉他们比民进党更有影响力。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: