CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 
扫描二维码访问中评网移动版 中评论坛:蔡英文如何面对新情势? 扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2014-07-20 00:13:24


 
  再来就是每个议题都要非常小心的因应。换句话说,不要让人觉得民进党就是“逢中必反”;第二是立场要一致,这就是要整合论述与框架。我一直认为,有长久研究蔡主席两岸立场与看法的人,都知道她有个框架存在,对岸也应该肯定、并理解这样的框架。其中有两个原因,一是,蔡主席是有受过严谨学理训练的人,大概很难像一般传统政治人物,今天讲A、明天讲B,然后A、B是矛盾的论述,这样蔡自己都无法说服自己。至少我自己在与蔡主席开会讨论过程当中,她不会讲出连自己都不相信的话。第二,蔡也对两岸这一块有自己长期以来的涉猎,她的框架是在,要她跳出框架去讲创新的东西,这不太容易。这有好也有坏,好处是有其一致性,她既然说没有九二共识,明天要她说她也说不出来。

  如果蔡的框架是在的,那么接下来要问的就是,蔡主席的框架与对岸的框架,有无任何的空间overlap?如果框架差一点点就有交迭,那能不能突破一点点、找到彼此都可以下台的台阶下?

  最终,民进党在两岸之间的问题,回到刚刚蔡主席的公报。除了重新拾起社会对民进党的信任之外,也要重新拾起对岸对民进党的信任,如果没有基本信任,讲再多都没有用。民进党与对岸政治对话的基础在什么地方,我不知道。但是如果连这个基础都不存在的话,讲再多都是空话。所以,民进党要重拾公民团体、台湾选民、美国、对岸的信任基础,这些东西有时候就是行动多于论述。

  行动这一块,蔡英文的基金会好像有一些小小的进展,但是回到现实层面,蔡英文成为党主席后,这些东西还在不在?基金会到对岸的交流与互动会不会变成白手套等等。换句话说,这才是真正观察的指标。另一个是,从2012到现在为止,对岸的台办系统或是重要领导,几乎都没有对蔡英文个人的批判,反而是对苏主席有很多的批判。反过来说,那是蔡英文还未当主席的时候,当主席之后,一些重要的谈话、立场与重要的主张,是不是会让中共逼不得已做一些人身式的批判或定性的说法?

  简言之,对岸如何看待蔡英文担任主席的言行,会不会给予定性?蔡英文当主席前的交流与互动,会不会在当主席后戛然而止、抑或是继续?最重要的还是互信的基础是否可以建立起来,都是观察指标。这是我的想法与大家分享。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相关新闻: