CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 何濼生:用積極態度回應高門檻提名框架 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-09-01 00:52:15


  中評社香港9月1日電(作者 何濼生)人大常委8月31日搞定的政改提名框架無疑是使人失望的。我個人雖然認同中央對國家安全的考慮,亦曾力催合憲的低門檻提名,亦只能承認失敗和失望。

  必須指出,中央政府認為:國家安全包括共產黨的領導。我個人也認同一黨專心為政對中國長遠的健康發展有利,強求多黨輪替,倒不如設立有效的機制防止黨員官員濫權;而共產黨早已由昔日的專制蛻變至今日的相對開明。大家關心民主自由,著眼點不應放在選舉而應放在管治机制。多黨輪替只會使掌權者分心,影響施政。但掌政者必須面對法治和輿論的制衡,任期也必須有限。這些才是最重要。
 
  因此,中央憂慮對抗中央的人變身特區首長是可理解的,由對抗中央的人變身特首,當然有机會触發亂局。是以防微杜漸有其道理。但筆者始終認為照顧國家安全的考慮,不一定要提委會一半人通過的人選才能出閘。民間很多方案,包括十三學者方案和本人以個人名義提出的方案,都可以滿足國家安全的要求。
 
  然而,人大常委既然已作決定,筆者認為應暫時接受框架,讓普選進程可以踏前一步,我也呼籲各方致力增強與中央政府的溝通,用積極態度回應高門檻提名框架才是上上之策。相反,搞抗爭去爭取更低門檻的提名方法,將是一錯再錯的下下之策。
 
  否決了政改方案即是原地踏步。原地踏步等如特首毋須照顧廣大市民的投票取向。自認有中央授意當特首的人便可以罔顧市民訴求,仍坐穩特首寶座。反過來,即使是二至三位經提委會篩選出來的候選人,只要是由全體選民選出才能當特首,便沒有一位候選人可以“坐定粒六”奉旨當特首。這肯定是進步。
 
  有人說這是假普選。這說法有過份之處。始終這仍是有競爭的選舉,當然比沒有競爭的的選舉跨進了一大步。
 
  搞抗爭去爭取更低門檻的提名方法屬一錯再錯,因為抗爭無法減少中央政府的憂慮。泛民要出閘,先要爭取北京的信任。捨此難有他法。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: