CNML格式】 【 】 【打 印】 
快評:台獨路行不通 協商和統是最佳出路
http://www.CRNTT.com   2019-05-13 01:38:19


  中評社快評/台灣政論家朱高正在《中國評論》月刊今年5月號發表署名章談及兩岸關係與一國兩制時說,不論是國民黨早年的“三不政策”(不接觸、不談判、不妥協),還是現在民進黨所謂的“維持現狀”或“台灣獨立”(包括“兩個中國”與“一中一台”),中心思想都是拒統。如今大陸國際地位直逼美國,兩岸實力差距愈趨擴大,台灣不可能“獨立”;而“三不政策”早已被現實否定,剩下最具迷惑性的莫過於“維持現狀”。朱高正說,如果“維持現狀”對台灣現階段的發展有所助益,那倒也無所謂。然而今天的“維持現狀”,衹意味著“拖”,而且在“拖”的過程中,台灣越來越沒有競爭力,年輕人對前途越來越覺得渺茫。“維持現狀”對台灣而言,無異是慢性自殺。因此,愈早與中共談判對台灣愈有利,愈晚與中共談判對台灣愈不利;拒統就意味著兩岸有爆發戰爭的風險,而“台獨”無異是引火自焚。

  朱高正說,台灣負責任的政治人物,應當實事求是,高瞻遠矚為下一代的幸福謀求出路,在九二共識的基礎上,儘快就兩岸的和平統一,響應習近平在紀念《告台灣同胞書》發表40週年講話裡面的主張,與中共就在台灣如何實施一國兩制展開具體磋商。

  朱高正說,從邏輯上說,除了“一國兩制”,可能還有“兩國一制”、“兩國兩制”或“一國一制”。但衹要涉及到“兩國一制”或“兩國兩制”就意味武力解決,剩下的選項衹有“一國兩制”或“一國一制”。假設是“一國一制”,台灣好意思要大陸採行台灣的制度嗎?台灣的政治制度已經將台灣搞得分崩離析,把經濟搞得一窮二白,一路下滑,台灣還好意思把台灣的制度推銷到大陸去嗎?倒過來說,台灣同胞現在願意接受大陸的制度嗎?因此“一國一制”短期內是不切實際、不可行的。至於“一國兩制”,它的真義就是尊重台灣的現行體制。也就是說統一之後,仍然施行台灣的現行體制。但一國兩制的實施有一個前提,那就是在兩岸和平統一的大前提下;如果是以武力完成統一,就沒有所謂的“一國兩制”了。這也是為什麽越早談對台灣越有利的原因所在。

  朱高正是台灣知名政論家,台灣大學法律系畢業,德國波恩大學哲學博士;是民進黨創黨人士之一,後退出民進黨;曾任民進黨籍“立法委員”等;近年專注研究《易經》,但一直關心、關注兩岸關係和台灣政治發展,從前述評論也可看出朱高正對兩岸關係和台灣前途的深刻把脈。

掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信