隨著一份不起訴決定書的作出，“河北邢台正當防衛案”最終塵埃落定。
2018年5月，河北省邢台市巨鹿縣村民刁某某深夜翻墻闖入村民董民剛（化名）家中滋事被殺，引發廣泛關注。經兩次退回公安機關補充偵查、自行補充偵查後，河北省邢台市人民檢察院認定董民剛的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，對他作出不起訴決定。
回看這起案件，認定為正當防衛并沒有什麼疑義。我國刑法明確規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”以董民剛的行為看，是在刁某某深夜越墻到家實施不法侵害行為後作出的制止與反擊，為的是保護自身和家人安全，理應被認定為具有正當防衛的性質。
就這起案件來說，也有一些爭議的地方，主要就是是否“明顯超過了必要的限度”。按照刑法規定，如果“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰”。董民剛在反擊中，所持的是一把剪刀，而對方持有的是一把汽車鑰匙，兩者進行對比，顯然前者的工具更有殺傷力。而且，刁某某雖然造成董民剛多處傷害，但傷情鑒定只達到了輕微傷的標准，而董民剛卻造成了刁某某的直接死亡，這也似乎說明，董民剛的反戈一擊有點“過”了。
問題是，這究竟是一般性的正當防衛，還是特殊的正當防衛。刑法明確規定，“對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”，也就是說，對於特殊防衛案件，可以擺脫限度條件的束縛。之所以作出這樣的立法規定，就是為了賦予公民自衛救濟權，有效防衛不法侵害行為。
就這起案件來說，刁某某之前就有過不法侵害行為，當天夜晚更是酒後翻墻闖入他人住宅，隨意毆打他人，甚至發出了死亡威脅。這種行為理應被視為“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，適度放寬正當防衛的限度條件。事實上，從案件的過程看，在如此緊急的情況下，要求受害人以最合適的手段、最冷靜的心態，進行最理性的反擊，顯然過於苛刻，有失公允。更何況，審理判定一起案件性質，應當考量全部客觀事實，而不是僅看死亡的後果。 |
